PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=96128}

Szklana pułapka 4.0

Live Free or Die Hard
2007
6,9 126 tys. ocen
6,9 10 1 126432
5,8 28 krytyków
Szklana pułapka 4.0
powrót do forum filmu Szklana pułapka 4.0

... ostrzy kły i poleruje swoją idealną łysine na piątą część Die Hardu. Można się tego dowiedzieć z wywiadu jakiego udzielił miesięcznikowi CKM ( ostatni numer tego miesięcznika warto kupić choćby dla samej DGS i dla wywiadu z herr Willisem właśnie ). Dlaczego niestety??? Niestety dlatego że dużo, dużo wcześniej też sam zdradził że piąteczka będzie dotyczyć UWAGA konfliktu/zagrożenia/terroryzmu który obejmie cały świat. Wszyscy chyba wiemy co to oznacza. Wydaje się że będzie to film gorszy od swojego poprzednika Live free... Seria Szklanych Pułapek skończyła się dla mnie na trzeciej części. Willu niestety też.

użytkownik usunięty
Hannibal_Lecter_4

To w szóstej odsłonie będzie zapewne ratował wszechświat.

użytkownik usunięty

Zaś w siódmej pokona bandziorów ze wszechświatów alternatywnych i będzie się przemieszczał pomiędzy wymiarami. Już nie mogę się doczekać!

;)

użytkownik usunięty

A w ósmej, będąc protegowanym samego Boga, pokona Bestię i tak wypełnią się dzieje świata. Amen!

użytkownik usunięty

A potem nakręcą crossovera, w którym John McClaine będzie walczył z Chuckiem Norrisem, a potem... no dobra, wystarczy.

użytkownik usunięty

Pojedynek McClane - Strażnik Teksasu. To byłoby coś!

użytkownik usunięty

Finiszować będą na chodzikach rehabilitacyjnych...

ocenił(a) film na 8
Hannibal_Lecter_4

Nikt na prawdę nie widzi tego, że te wszystkie filmy, łącznie z 4 częścią mają sens i są prawie równie dobre? halo! McClane z każdą kolejną częścią jest starszy, a co za tym idzie mniej sprawny fizycznie, ale i bardziej doświadczony i mądrzejszy. Przecież w 4 części, nakręconej po latach nie jest już tak silny jak np w 1, za to w 1 działał instynktownie i popełniał więcej błędów.
To, że ratuje cały Stany? Przecież o to w tym chodzi, McClane znajduje się jak zwykle w nieodpowiednim miejscu, o nieodpowiednim czasie, ale z poczucia obowiązku, a może i z nudów i niezadowolenia z życia, nie wycofuje się i ratuje Amerykę.
Hej! Przecież jako tak doświadczony glina, po akcjach z poprzednich trzech części powinien siedzieć na dupie i udawać, że nic się nie dzieje?
Niech ratuje cały świat jeśli ma na to ochotę. W końcu ma do tego predyspozycje. Ciao.

użytkownik usunięty
lidziaa92

Ja widzę sens! Bruce tonie w długach, więc orze jak może. A widzowie dostają do obejrzenia sztampowy, kiczowaty filmik, który jedzie na sławie swoich poprzedników jak na wazelinie. Ale 5 też chętnie zobaczę, skoro już nie jako świetny film akcji to może chociaż jako parodię tegoż?

użytkownik usunięty
lidziaa92

Ten film mógłby być dobry, gdyby nakręcił go jakiś doświadczony reżyser, a nie facet, który na koncie ma raptem dwa tytuły (i to raczej nie z najwyższej półki). Chociaż jeśli założyć, że ktoś jest niewybrednym widzem, który może przymknąć oko na całą masę efekciarskich, nierealistycznych i wręcz głupich scen (których jest więcej, niż w poprzednich częściach), to film może mu się nawet spodobać.
"Die Hard" traktuję jako trylogię, a czwarta część w ogóle dla mnie nie istnieje. Amen