Teksańska masakra piłą mechaniczną
The Texas Chain Saw Massacre
1974
Może sporej ilości osób nie spodoba się moja ocena, ale oceniam ten film jako widz z tych czasów, pamiętam jak zakupiłem go parę lat temu na DVD byłem podjarany totalnie czytając wcześniej recenzje jak to ludzie uciekali z kin podczas seansu. Kilka scen na plus. Ale całość jako film dla widza z tych czasów wypada...
1. Dziadek- kim by?ł spoczątku myslałem ze to trup bo tak wyglądał ale on sie ruszał.
2.Sytuacja pod koniec filmu gdy kierowca tira zatrzymuje sie, zabiera Sally do srodka. Leatherface pociera piłą o drzwi a oni zamiast jechac wysiadaja drugimi drzwiami. dlaczego?
3.Jeszcze scena z lodówka- Najpierw Pam stuka od...
Najlepsze jest w tym filmie to, że wcale nie jest tak okrutny, jak sugeruje tytuł. W porównaniu z sequelami i remakami jest nieomalże grzeczny - większość krwawych scen jest w ciemności albo poza kadrem. Siła tego filmu tkwi w mrocznym, niemal dotykalnie obrzydliwym klimacie. Bałem się oglądając ten film, bo w...
Przeczytałem kiedyś że jest to jeden z pierwszych oficjalnych slasherów. Uwielbiam ten rodzaj horroru i dlatego chciałem go zobaczyć. Niestety bardziej jest to prekursor "blood horror" i takich filmów jak "Hostel" czy "Piła" niż następca "Psychozy" czy "Podglądacza". Nie wystarczy wylać hektolitry sztucznej krwi,...
Dyskutowanie czy "TCM" jest horrorem wszech czasów wydaje mi się bezcelowe - horrorem wszech czasów jest forum tego filmu. Tak przerażającym, że można stracić resztki wiary w ludzi. Trudno nawet obwinić kogoś za tą forumową "masakrę". Grupki fanów i antyfanów okładają się kijami, wbijają sobie szpilki i nie szczędzą...
więcejJak dla mnie lepszy jest remake tej części. Oglądałem ten film kiedyś z kumplem i jak ta dziewczyna zaczęła sie drzeć to sie wytrzymać nie dało a mam wersje z napisami. Jak dwójke oglądałem z lektorem to sie dało jeszcze jakoś wytrzymać. Do bani jest też gra aktorów. Niczym sie nie popisują, a szczególnie ta główna...
Ten film nie jest najlepszym horrorem w dziejach, bo
1.Aktorzy zagrali gorzej niż źle
2.Bardziej komedia niż horror
3.Durne zachowania wszystkich
4.Zamiast straszyć i trzymać w napięciu, chciałem go po 25 minutach wyłączyć
5.Po prostu ten Film to GÓWNO - I MAM TO GDZIEŚ że było to na faktach, niestety nawet to...
W latach swojej premiery mógł przerażać widzów, ale dziś to może wywołać raczej uśmiech na twarzy... Tak, czy inaczej świetna jest scena pod koniec, pokazująca strach ofiary!
Ten film już nie robi wrażenia. Bije tandetą po oczach. Dużo bardziej polecam wersję z 2003
roku. Polecam także zapoznanie się z historią Eda Geina, która była inspiracją do filmu.
http://killer.radom.net/~sermord/zbrodnia.php?dzial=mordercy&dane=GeinEd Bardziej
tragiczna niż makabryczna.
Film się zestarzał, nie ma też w nim niczego ciekawego, słabe efekty, muzyka i marna gra aktorska. Remake dużo lepszy, tego radzę nie tykać.
http://www.timeout.com/london/feature/2494/best-horror-films
Dziwny dość zestaw - "Idź i patrz" jako horror?
....nie doścignięty wzór horroru w kinie.
Kopiowany przez rzesze filmowców, ustanowił wzorce z których zbudowane są filmy grozy po dzień dzisiejszy.
Jak dla mnie lokuje się w czołówce najlepszych filmów grozy!
Jest świetny, wyobraźcie sobie tych ludzi na premierze filmu, którzy przywykli do tego, że źródłem strachu są duchy, zombie, czy inne paranormalne stworzenia, w które się nie wierzy. Nigdy dotąd morderca nie wydawał im się taki realny, nie wydawał się być...
Ach te szalone lata siedemdziesiąte :P
Ta arcyklasyka horroru aż się prosi żeby ją ponownie obejrzeć.
który lepszy? wygra ten film który pierwszy otrzyma 10 głosów
Aby uniknąć zbędnych dyskusji podawajcie w komentarzach tylko i wyłącznie tytuł filmu
Jak w temacie, to ten jak nic po prostu mnie zawiódł...i odnośnie muzyki...i iakiegokolwiek napięcia....i gry aktorskiej...w starszych filmach wszystko wydaje się takie realistyczne a tutaj ruchy aktorów były conajmniej drewniane...chociaż naprawde optymistycznie podchodziłam do tego filmu to...jakby to powiedzieć,...