Wydaje mi się, że Kwinto wiedział, że Kramer go wystawił (zeznawał przeciwko niemu?), natomiast nie wiedział, że cały skok był prowokacją policji i Kramera. Tak samo Duńczyk wiedział, że Kramer pomógł wymiarowi sprawiedliwości zgarnąć zgarnąć Kwintę, ale nie wiedział o uknutej prowokacji.
Swoją drogą, świetny film.

Myślałem o tym nie raz i, rzeczywiście, to jedyne logiczne wytłumaczenie : Kwinto po prostu miał żal do Kramera, że w czasie procesu sypał aż miło i całkowicie "wypiął się na Kwintę". W ten sposób, przedłużył Kwincie wyrok, choć niekoniecznie : nie jestem prawnikiem, ale zdaje się, że fakt posiadania wspólnika nie "rozcieńcza" winy i tym samym niem wpływa na długość wyroku. Jeśli tak jest, to Kwinto jednak nie powinien mieć żalu do Kramera, bo niby o co, skoro i tak siedziałby tyle, ile siedział ? Pozostaje jednak kwestia zasad przestępczej braci : "sprzedający" policji i prokuraturze jest automatycznie ze wszech miar potępionym pariasem, plugawym konfidentem. I tyle - taka chyba była wina Kramera w oczach - najwyraźniej 'grepsującego' { ;-) } - Kwinty.

Tak jak pisze Jagi_ ,ten wątek i dla mnie jest logiczny.
Bardziej bałem się,że Kramer pociągnie do odpowiedzialności firmę Zigler.Ta udostępniłaby dane nt. ostatnio sprzedanego alarmu(tego od prób Duńczyka) i dalej po nitce,do kłębka.
Zwłaszcza,że Kramer też był inteligentny,a tym bardziej zdeterminowany by się oczyścić...
Ale choć w filmie jest więcej niedopowiedzeń,to dobrze wpływa to na jego dynamikę.A niedopowiedzenia raczej da się logicznie wytłumaczyć.
Jedno nie ulega kwestii VaBank to klasyk klasy international.

W pierwszej wersji scenariusza podczas wizyty Kramera u Kwinty ten drugi słyszy jego głos z przeszłości, namawiający do dokonania kradzieży i tłumaczący się czemu on tego nie może zrobić. Prawdopodobnie Kwinto miał do Kramera żal, że to ten popchnął go do skoku, który kosztował go sześć lat w więzieniu. Widać także, że w pierwszej wersji Kwinto od początku wiedział, że został wrobiony; możliwe, że przy kolejnych zmianach ten fakt umknął Machulskiemu.

Wspomniana pierwsza wersja: http://polish.slavic.pitt.edu/~swan/beta/ILibrary/index.php?getBook=~//Filmscrip ts/Vabank.txt

"KRAMER:

- Wiem, że to było niezbyt fair, ale dla mnie to była olbrzymia szansa. Niełatwo mi to przyszło, byliśmy przecież przyjaciółmi.

Kwinto patrzy na Kramera, ale nie słyszy, co on mu teraz tłumaczy, słyszy natomiast głos Kramera sprzez sześciu lat. (Kramer rusza ustami, ale tekst idący z offu oczywiście nie pokrywa się z tym, co on mówi).

KRAMER:

- Rozumiesz Kwinto?! To moja ostatnia szansa! Dla ciebie to nic. Przebierzesz się za strażnika, otworzę ci tylne drzwi... Podzielimy się pół na pół... Kwinto, bądź człowiekiem... Kwinto... jeżeli jutro zauważą, że w kasie brakuje forsy, będę skończony!“”

Głos Kramera wraca Kwintę do rzeczywistości."

No i właśnie! Gra aktorów i okazywane przez nich emocje ( także ARGUMENTACJA) wyraźnie korespondują z I - szą wersją scenariusza, sa konsekwentne wobec jej założeń! Dlatego czułem, że coś jest "nie tak". Dzięki, Rodion!

Ojejku - w tym filmie nie zawsze się pokazuje całą d... Mógł Kwinto wiedzieć, mogła to być tajemnica poliszynela dla całego półświatka. Tyle, że Kwinto udawał zdziwionego, bo chciał to usłyszeć od Kramera.

Przecież zauważcie, że oni są doskonale poinformowani. Zaraz po skoku wiedzą, kto prowadzi śledztwo. Na pewno Kwinto doskonale wiedział, kto go wrobił i wcale Kramer nie zeznawał przeciw niemu w sądzie.