A może przestaniecie się wzajemnie obrażać . wiadomo że film jest reklamowany jako gangsterski. Fakt że wygląda trochę inaczej niż każdy inny film w tym gatunku . To jak film odbieramy to nasza prywatna sprawa i nikt z tego powodu nie jest i nie będzie idiota.
Reklama reklamą a każdy niech odbiera sobie film według własnego uznania. A po za tym moderator dał to co prawdopodobnie dotarło do niego z materiałami jeszcze przed premiera filmu.

naucz się czytać dzieciątko nic takiego nie napisałam. może mi zacytuj gdzie napisałam że sugeruję się tym co jest w opisie, bo chyba mam problemy ze wzrokiem. rok szkolny sie zbliża na szczęście może cię czegoś jeszcze nauczą. więc przyhamuj trochę, ale ok pisałeś w amoku, mogę zrozumieć.

BZDURA... FILMY BIOGRAFICZNE POKAZUJĄ ŻYCIE BOHATERÓW (OD DZIECIŃSTWA) A NIE JEGO WYCINEK. TO JEST FILM GANGSTERSKI BEZ 2 ZDAŃ.

1. budzi sympatię po tym jak w banku gościowi mówi żeby zachował kase itd.( wg. mnie ta scena jest mocno naciągana )
2. no kilka scen było nudnych ale to można wybaczyć. W każdym filmie sie moze zdarzyc
5. powodem do powstania tego filmu było samo to że obrabował kilka banków

1. Ta scena jest naciągana, a innych nie ma ;).

2. Kilka było nudnych. Pozostała większość nie miała sensu.

3. O żeż, to ci argument :). Obrabował kilka banków, zróbmy o nim film :). Powodem mogła być nietuzinkowa osobowość Dillingera, jego sposób działania, coś, co wyróżniało go z tłumu zwykłych złodziei. Niestety, reżyser najwyraźniej wyszedł z podobnego założenia, co MythiaCrime, bo nakręcił film o kolesiu, którego nic nie wyróżnia spośród innych kolesiów.

Zgadzam się z tymi opiniami. Robienie filmu o kimś kto obrabował kilka banków i traktowanie tego jako dostatecznego pretekstu jest co najmniej naiwne. Powody rozumiem, ale wymowa filmu, który pokazuje życie przestępcy powinna być bardziej przekonywująca... a tego mi w tym przypadku brakuje.

Moim zdaniem film przereklamowany. Obejrzałem go ze względu na Deppa. Oczywiście pare motywów mi sie podobało ale...Moja ocena 6/10