przy czym wart polecenia jest tylko ten drugi.

Cyborg niszczy swoją zajebistością ,klimatem ,akcją wszystkie 3 filmy wyżej !http://www.youtube.com/watch?v=-nlnJbHb86w

http://www.youtube.com/watch?v=-nlnJbHb86w

nie ogladałem i nie zamierzam bo to sc-fi czyli z góry wiem ze mi sie nie spodoba.

A ''Terminatora'' oglądałeś albo ''Predatora''?

predator zajefajny.

To po kiego czorta piszesz, że jeżeli film jest sci-fi to z góry zakładasz, że będzie z tego szit?

terminator to zupełnie inny film od predatora,wiem zeby mi sie nie spodobał.

NAJPIERW ZOBACZ, POTEM WYCIĄGAJ WNIOSKI - NIE NA ODWRÓT !!!

Wszystkie oprócz Ulicznego Wojownika są godne polecenia :P

straznik czasu to sc-fi gówno,uciec,ale dokad to juz koniecznie ogladajcie.

Ta, gówno jest dla Ciebie wszystko, co nie jest z Seagalem. A Strażnik Czasu to bardzo dobry film sci-fi - pewnie dlatego go krytykujesz, bo Seagal takiego silmu nie posiada w swojej filmografii. Pozdro.

Jak to nie. Seagal też ma filmy sci fi w filmografii, jak chociażby ''Bestia''.

Bestia to film akcji, niz więcej. Gdzie tam były elementy sci-fi?

Widocznie nie oglądałeś do końca. Były motywy z laleczkami voo doo.

Oglądałem kawałek kiedyś na TVNie i zaraz przełączyłem. Na IMDB i Filmwebie piszę: akcja tylko i wyłącznie.

Bo pewnie nie dopisali, a powinni.

Ciekawe, że na tych 2 słynnych stronach o filmach nie ma nic otym. A szukam właśnie i inf. o Sci-Fi brak.

Dobra, zostawmy ten temat.

Bo to zwykłe filmy akcji tylko nierealistyczne jak prawie każde. Rambo czy Niezniszczalnych w takim razie można też nazwać Sci-Fi bo dzieją się tam rzeczy fantastyczne. :)

Nieuchwytny Cel z Van Dammem to samo mozemy uznać za taki przykład, co nie?

Według damiana to pewnie tak. :)

Zobacz na jego komentarz pod tym filmem :) O ile to dla Ciebie nie problem, jest pewnie niżej, ale mega irytujący.

Nie ma co Adam tam się popisał

Filmy S -F nazywa się te filmy gdzie świat danego bohatera zawiera elementy fantastyczno -naukowe ,np w Robocop bohaterem jest Robot -Policjant ,W Uniwersalnym Żołnierzy bohaterami są Zombie -Cyborgi .To jest rasowe S-F a nie nierealistyczna akcja .Takim rozumowaniem to można Bonda zaliczyć do kina S - F a przecież Bond prezentuje klasyczny moduł filmu sensacyjnego .Natomiast dla Damiana kino akcji to jest wyłącznie film sensacyjny ,film mocno osadzony w rzecywistości .Żadnych wątków ,klimatów S-F .Dla mnie takie rozumowanie jest nie do przyjecia .

Dobrze powiedziane może Damian zrozumie. :)

Dzięki Kolego .To tak samo jak ja bym nie lubił filmów wojennych i bym twierdził że Rambo 2 ,3 ,Zaginiony w akcji czy Czerwony Skorpion nie należą do klasyki akcji .Jak już pisałem kiedyś w latach 80 film akcji był bardzo popularny i dało się odczuć go w każdym gatunku filmowym .Mieszano że sobą różne gatunki filmowe np akcja +s/ ,akcja +komedia ,akcja +horror ,itp Powstawały nawt nowe gatunki filmowe jak film ,,Zimno -Wojenny np Rocky 4 ,Rambo 2 ,Inwazja na U.S.A ,Czerwony Świt ,Firefox itp .

Masz raację, Tomku. Van Damme miał w karierze dużo takich przykładów.

Dzięki Adamie .Zgadza się ,Van Damme miał dużo takich filmów jak Cyborg ,Uniwersalny Żołnierz ,czy Strażnik Czasu .

Zgadza się. ale do niego to i tak nie dotrze.

Kino akcji nie musi być realistycza. ale be przesady.

niestety ma ale na szczescie tylko 2 chyba.

bestia to sc-fi pełna geba,i bdb ze seagal nie posiada takiego chłamu,niestety straznik czasu mimo iz z lat 90 jest słaby.

To, że Tobie się nie podoba, jeszcze nie oznacza, że jest słaby.

i tu seagal jest oczywiscie tez lepszy bo nie nagrywał sc-fi chłamów/

Jak to też?
Seagal grał tylko i wyłącznie w jednym gatunku filmu, bo nie umiał zagrać w innych, co ważne w ogóle nie próbował. A Van Damme ma dużo dobrych i świetnych filmó Sci-Fi - Uniwersalny Żołnierz, Strażnik Czasu, Replikant.

i dobrze ze nie próbował,universalny zołnierz jest wmiare ale 2 pozostałe słabej juz jakosci,zreszta seagal ma 2 filmy sc-fi próbował tez ale mu nie wyszło wiec dobrze ze nie kreci tego.

Które niby Seagal ma filmy sc-fi, nie słyszałem o takowych.

Ja właśnie też granat. Dlatego się pytam naszego geniusza Seagalowego.

To że nie nagrywał sc-fi czy innych gatunków oznacza tylko jedno jaką ubogą karierę aktorską ma ten pan.

Van Damme czy Lundgren próbowali swoich sił także w innych gatunkach może nie zawsze z udanym skutkiem ale starali się grać inne role.

to nic nie oznacza,seagal poprostu jest stworzony raczej tylko i wyłacznie do akcji,a seagal w swojej filmografi posiada filmy sc-fi takie jak bestia czy czas zemsty.

A ''Siła rażenie'' to nie jest sci fi? Seagalowi oczy na czerwono świeciły się.

to akurat nie,heh to nic nie znaczy.

No to dlaczego oczy mu się świeciły, jak Terminatorowi?

ciezko to wytłumaczyc sczerze to nie pamietam tego wstrzaszajacego wydarzenia moze cos przeoczyłas.

No sorry, widziałam spot w tv.

Sprawdzałem filmografię Stevena i nie znalazłem żadnego filmu Sci-Fi. :)

W ''Mad Maxie'' np też nie działo się nic kosmicznego, a mimo to ma przypisane sci fi.

Akcja filmu osadzona jest w postapokaliptycznym świecie.

Tyle to ja wiem. Ale ok już nie drążę tego, bo nie chce się kłócić.

Ale przecież ci napisałem dlaczego Sci-Fi po co mamy się kłócić?