Jeśli przyjąć linię czasową serialu odnoszoną do okresu, w którym Isildur był młody Galadriela mogła mieć właśnie 4 tysiące lat. Jeśli za punkt odniesienia przyjmiemy wykucie pierścieni będzie miała około 2 tysiące lat. Wg pierwowzoru urodziła się w 1362 r. Ery Drzew (era ta pokrywa się częściowo z Pierwszą Erą). Elrond ur. w 525 Pierwszej Ery, miałby więc w serialu przyjmując opcję Isildurową - ok. 3272 lata, a przy opcji pierścieniowej ok. 1650.

Dla użytkownika orion_2 są to "bardzo młodzieńcze Elfy" :I

Wiem. Ja ich tak traktuję, że tak powiem, prywatnie. Serialu zaś nie traktuję jako nawiązania do dzieł Tolkiena, tylko jako swobodną impresję okołotemetyczną.

Po sobie zauważyłem, że w serialach, czy filmach, których ewidentnie nie tolerujemy, mnożą się skandaliczne błędy logiczne na poziomie elementarnym. Jeśli serial, lub film nie budzi skrajnych emocji, tolerancja na błędy rośnie.

Dlatego nie zauważyłem katastrofalnego scenariusza, źle napisanych postaci, słabej reżyserii, nierównych kostiumów i masy logicznych błędów. Nie znaczy to, że ich nie ma. Znaczy to, że moje oczekiwania nie były wysokie. A w porównaniu z obecnym poziomem, powiedziałbym, że ten serial nie odbiega specjalnie od normy.

"Po sobie zauważyłem, że w serialach, czy filmach, których ewidentnie nie tolerujemy, mnożą się skandaliczne błędy logiczne na poziomie elementarnym. Jeśli serial, lub film nie budzi skrajnych emocji, tolerancja na błędy rośnie."

Potwierdzam. Niemniej, błędy istnieją czy ktoś je zauważy czy nie, więc nadal można obiektywnie ustalać ich ilość.

Błędy istnieją, ale jak chcesz obiektywnie ustalać ilość? Są dwa rodzaje błędów:
1) brak zgodności z pierwowzorem,
2) brak logiki w scenariuszu, niezależnie od pierwowzoru.

Punkt pierwszy sobie odpuszczam. Mam za dużo książek. Nie mieszczą mi się na półkach. Przestałem kupować papierowe i ograniczam się do ebooków. Ale dostęp do elektronicznych wersji książek Tolkiena jest w sklepach bardzo biedny. Mam gdzieś w wersji papierowej stare wydanie Silmarillion, ale nie wiem ile jest warte, bo trzeba pamiętać, że istotne znaczenie ma jakość tłumaczenia, przy czym, jak ktoś kiedyś stwierdził: tłumaczenia są jak żony - wierne są brzydkie, a piękne są niewierne. Mogę tylko w ogólnych zarysach stwierdzić, gdzie scenarzyści odłączyli się od Tolkiena i pożeglowali własnym szlakiem. Dla dużej ilości widzów zgodność z Tolkienem nie jest priorytetem w ocenie.

Punkt drugi ma już większe znaczenie, bo jeśli scenarzyści piszą samodzielnie historię i nawet w niej walą babole, to już jest bardzo źle. Tu pozostaje ocena, co jest błędem, a co nie. Np. wiele osób zaśmiewa się z pływaczki, co chciała morze przepłynąć wpław. Nie sądzę, żeby w ogóle o tym myślała w momencie skoku. Dla niej dylemat polegał na tym, czy zostawić to wszystko i zacząć od nowa w obiecanej krainie, czy też dokończyć sprawy tutaj. A zegar tykał wzmagając presję. Podjęła decyzję, skoczyła i dopiero potem zaczęła się zastanawiać co dalej. Corocznie przyznawane są Nagrody Darwina, za wyjątkowo idiotyczną śmierć, lub uniemożliwienie sobie płodzenia potomstwa. Głupot niewiarygodnych tam na potęgę. Durne zachowania są jak najbardziej możliwe. Zakładam, że Elfy również nie są wolne od odlotów na rozumie. No i pływaczka do brzegu nie dopłynęła, a jedynie do rozbitków. A zatem - czy jest to błąd braku logiki scenarzystów, czy nie? A może był to jedynie ich sposób, aby zademonstrować, jak bardzo zdeterminowana jest Galadriela, aby dopaść Saurona i do czego może się w tej determinacji posunąć?

Z obiektywną oceną błędów, jest trochę tak jak z waszą do spółki z Wake_up_sheep oceną, czy serialowy Elrond był prawidłowo dobrany i zagrany, czy nie. Jak mi się zdaje, ustalacie to od dawna, ale wspólnego werdyktu nie widać.

Wcześniej pisałeś wyraźnie o tym drugim rodzaju błędu ("skandaliczne błędy logiczne na poziomie elementarnym").

"Tu pozostaje ocena, co jest błędem, a co nie. Np. wiele osób zaśmiewa się z pływaczki, co chciała morze przepłynąć wpław."

Może faktycznie, co jest błędem to w jakimś stopniu może być ocenne. Do błędów zaliczyłbym np. wszystko co wedle dużego prawdopodobieństwa powinno skończyć się śmiercią, o ile postać nie ma myśli samobójczych.
Motywacja, o której piszesz to jedno, ale narażanie się na niemal pewną śmierć z tego powodu to jednak co innego. Ludzie aż tak nie ryzykują w życiu, więc to jest nierealistyczne.

"Z obiektywną oceną błędów, jest trochę tak jak z waszą do spółki z Wake_up_sheep oceną, czy serialowy Elrond był prawidłowo dobrany i zagrany, czy nie."

Pomyliłeś mnie z kimś, nie wypowiadałem się o tym.
Błędy logiczne wydają mi się znacznie bardziej obiektywne niż scena doboru aktora i aktorstwa.

Mogę tylko w ogólnych zarysach stwierdzić, gdzie scenarzyści odłączyli się od Tolkiena i pożeglowali własnym szlakiem


Ja też wiem - jak skonczyli pisać prolog :) Prolog z elfami i Morgothem to ładny skrót był (wyrzucenie Feanora i Silmarili) a zostawienie tylko zabicia Drzew i pogoni za Morgothem. A potem to już była tylko żenada.

Piszesz:
"moje oczekiwania nie były wysokie"

I to by było na tyle, zamknąłeś dyskusję. Można oczywiście dyskutować jaka jest klasa Twoich oczekiwań, jednak przy zastosowaniu kryteriów oceny dzieł filmowych (dostępne na wielu portalach), nie sposób nie przyznać, że mamy do czynienia z dziełem kiepskiej jakości. Dlatego Twoja sugestia odnosząca się do niskiej oceny spowodowanej brakiem tolerancji jakiegoś typu dzieł filmowych lub i - chyba głównie o to Ci chodziło - znacznie rozmijających się z pierwowzorem, co ma wzbudzać wzrost wrażliwości na błędy mogłaby mieć odpowiednie znaczenie dopiero wówczas gdyby na tej zasadzie widz zaczął je kreować. Nie mówię tu teraz o szczegółach niezauważalnych nawet dla dość wytrawnego kinomana. W tym dziele istnieje bardzo duża liczba błędów i niedoróbek na wielu poziomach nie wynikająca z ewentualnej kreatywności zniesmaczonych, a z powodu zwykłego faktu ich tam występowania.

Posłużę się cytatem

"Nie można przecież lekceważyć ani pomijać zarówno wychowawczych jak i rekreacyjnych wartości filmu. Kiedy film spełnia te funkcje dobrze, a kiedy źle? Czy najbardziej właściwy dla ich oceny będzie zespół kryteriów etyczno-moralnych, pozwalający na czynienie rozróżnień między tym, co właściwe i niewłaściwe, niskie i wzniosłe, słuszne i niegodne? W jakiej jesteśmy strefie wartości, kiedy mówimy na przykład o genialnym kiczu, wirtuozowskim kryminale, dreszczowcu, który zapiera dech, czy spektaklu, który nas urzeka swoją niezwykłą widowiskowością, ogromnym rozmachem.

Są to niewątpliwie wartości, które rodzą się na gruncie dobrej roboty. Mogą być sprawą umiejętnego posługiwania się techniką, znajomością rzemiosła, rezultatem precyzji natury technicznej, ale nie tylko. Odnajdujemy w tych utworach takie cechy i elementy, wielokrotnie wyodrębniane przez estetyków jako właściwe dla sztuki, jak integracja, rytm, proporcje, harmonie, dominanty."

(za "Sztuka interpretacji klasycznych i współczesnych dzieł filmowych", Łódź 1995)

Niestety raz, że RoP są niemal pozbawione tych elementów, dwa - ich namiastka przedstawiona jest w żenującej oprawie z punktu widzenia znajomości rzemiosła.

Piszesz:
"A w porównaniu z obecnym poziomem, powiedziałbym, że ten serial nie odbiega specjalnie od normy."

O jakim poziomie piszesz? Raczej o niskim? Jeśli tak, jakie to ma być niby usprawiedliwienie twórców? Efekt ich pracy jest marnej jakości dlatego, że ileś tam podobnych tworów jest również kiepska? To niby jest jakiś obowiązujący trend? Musimy posuwać się do takich uzasadnień? Równajmy w dół, bo... no właśnie - bo co? Ktoś tak chce? Prawdziwa wartość, jakość jest już passe?

A, i dlaczego ich tak traktuję? Bo serial zaczyna się od zajawek z dzieciństwa, a potem przeskakuje do czasów obecnych, sugerując krótki odstęp czasu. Galadriela dyszy niepohamowaną zemstą za śmierć brata. No, ja rozumiem, że można dyszeć długo, ale 4 tysiące lat (a niechby i 2 tysiące)? To by oznaczało, że jest wybrakowana na rozumie. Czy ona po takim czasie w ogóle pamiętałaby, że miała brata? Nie mówiąc już o tym, że w w ciągu 4 tysięcy lat byłaby w każdym zakątku tego kontynentu po sto razy i zasadniczo nie byłoby czego szukać.

Stosowanie chronologii tolkienowskiej do serialu, moim zdaniem, jest pozbawione sensu. Właściwie jest to źródło sprzeczności i wspomnianych błędów logicznych.

Piszesz:
" A, i dlaczego ich tak traktuję? Bo serial zaczyna się od zajawek z dzieciństwa, a potem przeskakuje do czasów obecnych, sugerując krótki odstęp czasu."

Niby na jakiej podstawie sugerujesz krótki odstęp czasu? Serial nigdzie nie informuje, że odchodzi od zasady dotyczącej długowieczności elfów.

Piszesz:
"Stosowanie chronologii tolkienowskiej do serialu, moim zdaniem, jest pozbawione sensu. Właściwie jest to źródło sprzeczności i wspomnianych błędów logicznych."

Całkowicie się mylisz. Obecnie nie mam czasu, by przygotować Ci zestaw linków całkowicie Twoją pomyłkę udowadniających. Wszytsko znajdziesz na tym forum. Jeśli rzeczywiście chcesz przekonać się o tym jak jest - śledź wpisy użytkownika nazuul on dość często ostatnio takie linki podaje, o, mam, np tutaj:

https://www.filmweb.pl/serial/W%C5%82adca+Pier%C5%9Bcieni%3A+Pier%C5%9Bcienie+W% C5%82adzy-2022-835082/discussion/Obsesjoni%C5%9Bci%2C+fanatycy+i+rasi%C5%9Bci,33 16472?page=3#post_16873353

Tak na szybko, polecam Ci dodatkowo jeszcze jeden z postów Tallis:

https://www.filmweb.pl/serial/W%C5%82adca+Pier%C5%9Bcieni%3A+Pier%C5%9Bcienie+W% C5%82adzy-2022-835082/discussion/Moja+frustracja+do+ludzi+oceniaj%C4%85cych+pozy tywnie+gorsza+ni%C5%BC+do+samego+serialu...Opinia+o+1+sezonie+Rings+of+Power,332 3585#post_16862327

Gdy przeczytasz wszystkie moje wpisy z tego wątku również przekonać się możesz o swojej pomyłce. Np, na początek z tym postem:

https://www.filmweb.pl/serial/W%C5%82adca+Pier%C5%9Bcieni%3A+Pier%C5%9Bcienie+W% C5%82adzy-2022-835082/discussion/Szkoda,3282235?page=5#post_16852733

"wg niego wybór aktora odgrywającego rolę Elronda (notabene białoskórego), jest dobry, trafny." Nigdy nie napisałem, że to był trafny wybór. Dla mnie Elrondem zawsze będzie Hugo Weaving. Ale, podobnie jak orion_2 dla mnie był w porządku. Tyle. Nie dopisuj sobie do tego własnej rzeczywistości.

Piszesz:
"Nigdy nie napisałem, że to był trafny wybór. Dla mnie Elrondem zawsze będzie Hugo Weaving. Ale, podobnie jak orion_2 dla mnie był w porządku."

Jeśli dla Ciebie zagranie tej postaci było w porządku to niby dlaczego wybór nie trafny? Właśnie takie odniosłem wrażenie z naszej rozmowy o tej roli, że był to dla Ciebie trafny wybór dlatego tak napisałem, no bo jeśli uważasz, że "był w porządku"? No chyba, że dostrzegasz iż obsadzenie tej roli innym, aktorem wyszłoby na dobre temu serialowi. Tak jak już pisałem wcześniej, rozumiem, że słaba gra Ci nie przeszkadza, nie wiesz jak można lepiej zagrać jakąś rolę i dlatego Elrond z RoP "był w porządku".

Niestety aktor ten nie gra tej postaci w sposób, który świadczyłby, że oglądamy tak znamienitego Elfa jakim był Elrond. Niestety Robert Aramayo nie tyle, że nie nadaje się do tej roli co zagrał ją po prostu nieadekwatnie do opisów tej postaci i jedynym usprawiedliwieniem dla niego może być fakt, że tak miał waśnie zagrać i nie pozwolono mu inaczej, z tym, ze należy sobie wtedy zadać pytanie - dlaczego mu nie pozwolono? Komu zależało na tym, by po wydaniu ćwierć miliarda dolarów całkowicie odejść od pierwowzoru zostawiając jedynie nazwy, podobne mapy...??

"Jeśli dla Ciebie zagranie tej postaci było w porządku to niby dlaczego wybór nie trafny? Właśnie takie odniosłem wrażenie z naszej rozmowy o tej roli, że był to dla Ciebie trafny wybór dlatego tak napisałem, no bo jeśli uważasz, że "był w porządku"?"

Bo zagranie postaci było w porządku - moim zdaniem. Ale mam odniesienie do Elronda z Władcy i Hobbita, więc to jest zupełnie co innego. To był po prostu inny Elrond.

"No chyba, że dostrzegasz iż obsadzenie tej roli innym, aktorem wyszłoby na dobre temu serialowi. "

Jakim?

"Tak jak już pisałem wcześniej, rozumiem, że słaba gra Ci nie przeszkadza"

Nie to że nie przeszkadza, tylko po prostu ja nie dostrzegam aż tak głębokich aspektów gry aktorskiej. Nie analizuję tak dogłębnie, nie mam takiej potrzeby ani czasu.

Odnośnie gry aktorskiej Elronda z RoP piszesz:
"Bo zagranie postaci było w porządku - moim zdaniem."

Potem dodajesz:
"ja nie dostrzegam aż tak głębokich aspektów gry aktorskiej. Nie analizuję tak dogłębnie, nie mam takiej potrzeby"

Zestawienie tych dwóch cytatów potwierdza jedynie c napisałem wcześniej na temat powodów dla których podoba Ci się ten serial. Tu nie chodzi o jakieś tam "głębokie aspekty gry aktorskiej", bo jak Ci już pisałem człowiek choć trochę orientujący się na czym polega dobra gra aktorska i mający odpowiednią skale porównawczą od razu powie, że Aramayo gra po prostu słabo i aktor ten jest źle dobrany do tej roli.

Pytasz o jakiego aktora chodzi gdy pisałem - "No chyba, że dostrzegasz iż obsadzenie tej roli innym aktorem wyszłoby na dobre temu serialowi". Wcześniej mówiłeś o Hugo Weaving'u, więc właśnie o kogoś w takim stylu chodzi. Nie wyszłoby to na dobre temu serialowi wg Ciebie?

"jak Ci już pisałem człowiek choć trochę orientujący się na czym polega dobra gra aktorska i mający odpowiednią skale porównawczą od razu powie, że Aramayo gra po prostu słabo i aktor ten jest źle dobrany do tej roli."

Ale z kolei ja nie mam potrzeby dokonywania aż tak głębokiej analizy sposobu grania danej postaci.

"Pytasz o jakiego aktora chodzi gdy pisałem - "No chyba, że dostrzegasz iż obsadzenie tej roli innym aktorem wyszłoby na dobre temu serialowi". Wcześniej mówiłeś o Hugo Weaving'u, więc właśnie o kogoś w takim stylu chodzi. Nie wyszłoby to na dobre temu serialowi wg Ciebie?"

Bardzo możliwe, że by wyszło. Nie wiem jednak kogo byś widział w tej roli.

No i nie ma Tolkiena na ekranie. Tzn. czasem jest - kilka, kilkanaście sekund, czasem kilka minut, natomiast 95% czasu trwania tych 3 odcinków nie ma niczego z nim wspólnego prócz nazw.

Jeżeli wykupili prawa autorskie to mogą robić co chcą tak jak Disney wykupił prawa do SW

Tak, mogą, dlatego serial zbiera słuszne cięgi wszędzie (prócz IMDB którego Amazon jest właścicielem).

Ładny z ciebie Hipokryta, twierdzisz, że Christopher bronił świat Tolkiena, a jednak dałeś LOTRowi Jacksona 10/10. Przecież Christopher nienawidził trylogii Jacksona xD

Przecież mówiłeś, że Wiedzmin spoko

Kolejna mądrala oceniająca cały serial po 2-3 odcinkach. Wy ludzie naprawdę nie rozumiecie podstawowych rzeczy. Niesamowite. W sumie to tak jest, większość ludzi jest głupia, a szczególnie tutaj… sami bezrobotni „poloniści”. Żal dupe ściska.

W fikcyjnym świecie rasa aktoròw nie robi ròżnicy.

Jak to nie..? Istnieje coś takiego jak logika wewnętrzna świata fantasy danego uniwersum. Polecam angielskie strony, tam masz szczegółowo opisany ten temat. Twórcy widocznie uważali podobnie jak Ty i dlatego stworzyli twór przypominający bełkot.

Jednak mamy do czynienia z adaptacją, a nazwa Władca Pierścieni to nie jest zwykły świat fikcyjny typu Herkules, czy Shannara. Nie tylko o odwzorowanie zasad ustanowionych przez Tolkiena chodzi, a o zwykłą logikę i wiedzę. Jeśli ktoś nie jest dzieckiem i uważał w czasie swojej edukacji podczas zajęć, przykładając się do nauki - od razu zauważy, że to nie pasuje po prostu. Nie chodzi w tym momencie o jakiekolwiek uprzedzenia, a o elementarną wiedzę.

Drogi użytkowniku, dzięki Tobie nie musiałem strzępić ni palców, ni nerwów, aby wylać wiadro (słusznych) pomyj na ową abominację. Mogę tylko, jak w przypadku Wiedźmaka od Netflixa, stwierdzić- moje marzenia z dzieciństwa zostały zdeptane, pożarte i zdefekowane szerokim pasmem fekaliów.

Podobnie jak Ty się czułem, oglądając pierwszy odcinek i to uczucie nie opuszczało mnie do samego końca.

skoro nie robi różnicy to po co zmieniać ją z ksiazkowej na inną?

Polecam zobaczyć chociaz 30 min serialu, "Koło czasu" i zastanowić sie czy rzeczywiście ocena 1 jest słuszna. Pierścienie Władzy maja glownie to za uszami że mieszają czas, pewnie przez to że nie mieli praw do całości. I mega fatalnie wyszlo z elfami. Reszcie ciężko sie przyczepić. Efekty, kostiumy (oprócz Elfów) gra aktorska, tu zalezy kto jest niezla. Fajna muzyka. W takim gównie jakim jest Koło czasu nie ma niczego i ma wieksza ocenę niz ten serial. Opanujcie sie. Serial nie jest adaptacja Silimalirion, i czas sie z tym pogodzić a nie płakać wystawiać nieobiektywne oceny. Gdyby to wszystko podsumować to realnie serial jest w przedziale 6-8 w zależności na czym się skupić. Ocena 1 to jakaś frustracja że mialo byc inaczej. Ale nie jest. Galabriala tak jest dobrana słabo. Tylko zestawcie to z innymi serialami. Porównacie z Wiedzminem. Nie jest idealnie, ale nie ma tragedia.

Gdyby pominąć fakt, że zrobiono z fanów idiotów dodając w tytule władca pierścieni to ten serial faktycznie jest na poziomie filmu eragorn, czyli tak 5,3/10 więc ocena ogólna serialu jest adekwatna. Chociaż tamto jest w klimacie jako takiego mrocznego świata tutaj mamy cukierkową baje dla odbiorców do 16 r. ż.

Minął miesiąc od Twojego komentarza i jeśli po nowych odcinkach nadal nie widać tragedii to ja nie wiem co jeszcze muszą schrzanić i co głupiego pokazać żeby Cię o tym przekonać.

Gorzej by było tylko gdyby w serialu wykopali samego Tolkiena żeby go skopać i zakopać z powrotem. Cała reszta, poza efektami, jest już na dnie.

Porównując do Wiedźmina to oba Wiedźminy są lepsze: i ten Netflixa i ten nasz stary, z Żebrowskim.

Alez jest dramat. Wystarczy sprawdzić jak oceniam odcinki. Serial jest infantylny do bólu, nudny, fatalnie zagrany.
Juz nie wspominając o tym co zrobili z linią czasu, zabiciem męża Garadrieli, czy mithrylem.
Z kazdym odicniem jest gorzej.
Okazalo sie ze dwie najlepsze role to czarnoskórzy aktorzy. Chodzi o elfa i zone Durina.
Na jeden odcinek orzed końcem nic nie wiem. Walka byla gorsza niz... W sumie slaba i nudna. Wlasnie to jest nudne. I to wciskanie slowe motion. O co ich chodzi?!?

Umiem krytycznie spojrzeć na ten serial. I poczatek byl obiecujacy ale sie rozjechalo toralnie. Coz slabo.
Porównanie do wiedźmina nadal nie na miejscu przynajmnie 1 serio. Druga byla spoko ale 1 byla jak ten serial tylko biedniejszy.

Jak sprawdzić jak ocenisz odcinki?

Zgadzam się co do aktorów, że najlepiej napisana i zagrana jest ta dwójka czarnoskóra.

Najgorzej Galadriela, gdzie nie dość że aktorka robi dziwne grymasy na twarzy to jeszcze jej postać jest okropna :D Jest zła. Nie dba o swoich pobratymców, nie dba o ludzi, nienawidzi orków które chce wymordować i torturować na oczach Adara.
Jedynie zwrot akcji taki, że to nie prawdziwa Galadriela tylko Sauron, mógłby uratować jej wątek.

Efekty, - kiepskie
kostiumy - źenujące.
gra aktorska, - mierna
No niestety Ring of Pała w całej krasie.

To po prostu kolejna zakładka w papce kultury masowej, można docenić że odcinki nie są przerywane reklamami, popatrzeć na ładne efekty itede a jak ktoś czuje potrzebę wznioślejszych doznań to - UWAGA - zawsze można poczytać oryginał ;)

Kochaniutki, również czytałem każdą książkę J.R.R z serii o elfach,ludziach itd i powiadam tobie że ocena 1 to stanowczo gruba przesada. Tragedii i marazmu po tych kilku odcinkach nie widzę, super zachwytu też nie ma ale to naprawdę dobry i wciągający serial.

Z kolei twoja ocena na 8 jest stanowczo za wysoka, ino dwie oceny niżej od arcydzieła kinematografii, raczysz żartować?

1 to nawet Botoks nie dostał czy takie gówno jak Smoleńsk.Rozumiem że coś może się tobie nie podobać i dajesz ocenę 3-4,ale 1??? Bądźmy obiektywni

"Bądźmy obiektywni"... nie nie bądźmy. po pierwsze nie ma takiego obowiązku, po drugie, powodu a po trzecie możliwości... sądzisz że ty jesteś obiektywny? nie łudź się.

Po 4 obejrzanych odcinkach mogę napisać tak ... Aktorsko dość kiepsko, postaci nijakie, efekty bardzo porządne i zdjęcia również , fabuła powolna dużo nic nie wnoszących dialogów , przesada z ilością "kobiet u władzy" i wciskanie czarnoskórych aktorów na siłę . Ten film aż przecieka poprawnością polityczną i za to ogromny minus. Można obejrzeć w zimowy wieczór ale mimo ogromnego budżetu film absolutnie nie spełnia oczekiwań, prawdę mówiąc jest po prostu nudny . 6 może 6,5/10 to maksymalna ocena na ten moment

jedyną kobietą u władzy w serialu mającą własny kraj powinna być Galadriela która albo powinna rządzić w Eregionie tam gdzie Celebrimbor jest, albo być wlasnie "szarą eminencją" Eregionu. Miriel powinna być nastepczynią tronu, której tron zabierze Farazon. I choć tak nie bylo w ksiazce sensowne dla serialu byłoby aby Miriel ten tron chciała odzyskać i walczyla przeciwko Farazonowi. Z pomocą Elendila i jego synów. Te kobiety mogłyby mieć w serialu sojusz ale na odległość, nawet nie musiały się spotkać.

Krzywdę to robisz sobie i innym nie pozwalając na odmienną ocenę. Nie jesteś wyrocznią i nie każdy ma się z Tobą zgadzać. Dla mnie ten serial jest wybitny, a Ty nie rozumiesz zupełnie powiązania tolkienowskiego świata z naszym tutaj. Odczytaj mądre przesłanie dla ludzkości w 5 odcinku, kiedy Galadriela wspomina o tym, że nie może przestać i podobną rozmowę, w części szóstej, w której mądre słowa na jej zaczyn odpowiada...Adar.

Uważam, że serial był niezły, ale jego opinię też rozumiem. Sam byłem zdegustowany na nowych Gwiezdnych wojnach.

Rzecz prawdopodobnie polega na tym, do jakiego stopnia widzowi znane są książki Tolkiena. Władcę pierścieni czytałem ze trzy razy, ale Silmarillionu nie skończyłem. I pewnie dlatego mój odbiór był dużo spokojniejszy. Jeżeli ktoś jest pasjonatem, to nastawia się na odwzorowanie ducha książkowego i będzie się zżymał, kiedy ktoś mu to ubabrze ideologią (czy wątpliwej jakości pomysłami własnymi), jaka by ona nie była. Bo ta ideologia jest jak bloki reklamowe w trakcie filmu - niechciana i wybijająca z rytmu. Tyle, że oczywiście takich bloków reklamowych nie da się pominąć, przewinąć itp. Duch oryginału, to duch oryginału. Nie można walnąć bzdury i upierać się, że to przecież fantasy. No dobrze, można, ale wyjdzie to lekko komediowo, tak jakby ktoś nakręcił turniej rycerski, gdzie pojedynkowicze zasuwają nie na koniach, tylko na motorach. Bo przecież to fantasy, więc można.

Spotkałem się również z opiniami, że jak się komuś nie podoba, to przecież może nie oglądać. Jest to prawda, tylko że w tym momencie erupcja wnerwienia jest o tyle zasadna, że jak się nie powie stop radosnej twórczości scenarzystów, to sytuacja będzie się pogarszać. A ja zdecydowanie jestem zwolennikiem trzymania się oryginalnej treści, a nie swobodnej interpretacji scenarzystów. Niestety oni najczęściej twierdzą - pokażemy wam kopię Mona Lisy, a na tej nibykopii, zamiast Mona Lisy, spoziera jakieś UFO niepodobne zupełnie do niczego. Po co to nazywać Mona Lisą? Po to, żeby złapać na lep fanów Mona Lisy. A potem pokazać im coś zupełnie innego. Gdzie tu sens?

Myślę, że książki Tolkiena nie są choinkami, żeby je przystrajać dodatkowo przesłaniami. Chociaż przyznaję, że spostrzeżenie Adara było celne.

Tak na marginesie, nie czepiłbym się tego nieszczęsnego skoku do wody, który jest tu szumnie nazywany przepływaniem morza wpław. Skoczyła w emocjach, bo za moment nie byłoby odwrotu. I nie przepłynęła morza wpław, tylko dotarła do rozbitków. A stamtąd do brzegu było daleko.

Od nowych gwiezdnych wojen wara.
Nowe gwiezdne wojny dały mi najlepszą część gwiezdnych wojen jaka kiedykolwiek powstała - Skywalker. Odrodzenie.
Ostatnia bitwa to jedna z najlepszych scen w historii całej kinematografii ever - szczerze - nie da się przeoczyć że było tam wszystko, a jak do tego zaczęli jeździć konno po dachach statków szyjąc z łuków do myśliwców o mało co nie polałem się z wrażenia. To było najlepsze co widziałem od lat.

Cieszę się Twoim szczęściem. Jak to mówią - każda potwora znajdzie swego amatora. Na mnie ten film zrobił duże wrażenie scenariuszem. Niestety nie było to wrażenie pozytywne.

Użytkownik NieMamSwojegoZdania to troll, co uwidaczniają wypowiedzi w tych tematach:
https://www.filmweb.pl/film/Obcy+8.+pasażer+"Nostromo"-1979-980/discussion/Fenom enalny+Fenomenalny,2616334
https://www.filmweb.pl/film/Zenek-2020-829225/discussion/Świat+się+kończy,314024 5
https://www.filmweb.pl/film/Zenek-2020-829225/discussion/Żenada%2C+same+wpisy+sp onsorowane.+Spójrzcie+na+profile+tych%2C+co+"już+nie+mogą+się+doczekać",3133051
https://www.filmweb.pl/film/Transformers-2007-181220/discussion/Świeżo+po+marato nie.,2642457
https://www.filmweb.pl/film/Pasja-2004-38233/discussion/świetny+genialny+film,24 31145
https://www.filmweb.pl/film/Lot+nad+kukułczym+gniazdem-1975-1019/discussion/Nieś miertelny+fiilm%2C+prawdziwy+klasyk%2C+który+chyba+nigdy+się+nie+zestarzeje,2851 928
https://www.filmweb.pl/film/Doktor+Strange+w+multiwersum+obłędu-2022-836440/disc ussion/Jak+nie+wprowadzać%C2%A0nowych+pomysłów+do+świata+%28uwaga+to+nie+jest+fi lm+dla+dzieci+%29,3296857
https://www.filmweb.pl/film/Matrix+Zmartwychwstania-2021-838524/discussion/Braku je+tajemniczości+i+oryginalności,3270053
https://www.filmweb.pl/film/2010%3A+Odyseja+kosmiczna-1984-30865/discussion/Najb ardziej+niedoceniony+film+sci-fi.,2781372
https://www.filmweb.pl/serial/Wiedźmin-2019-724464/discussion/Chaos%2C+chaos%2C+ chaos....,3131218
https://www.filmweb.pl/film/Piraci%3A+Ostatni+królewski+skarb-2022-830895/discus sion/Chińczyki+Piraty+Tego+jeszcze+nie+było+%3AD,3289349
https://www.filmweb.pl/serial/Władca+Pierścieni%3A+Pierścienie+Władzy-2022-83508 2/season/1/discussion/Szkoda,3282235
https://www.filmweb.pl/serial/Władca+Pierścieni%3A+Pierścienie+Władzy-2022-83508 2/discussion/Ciekawe+kto+z+drużyny+będzie,3174872

Nie wchodziłem we wszystkie linki, ale nawet te wybrane wystarczą. Odważnie idzie pod prąd zdrowego rozsądku oraz dobrego smaku, co oznacza, że rzeczywiście jest trollem, albo dość, że tak powiem, osobliwie spogląda na świat.

Rzeczywiście, po arcydziełach Petera Jacksona ten serial wygląda blado.. I nie ma wiele wspólnego ze światem Tolkiena, takie luźne nawiązanie. Byłem mocno rozczarowany odejściem fabuły od dzieł Tolkiena, czy też hollywodzkimi politycznymi zagraniami typu czarnoskóre krasnoludy i elfy. Postacie z małymi wyjątkami są takie sobie, mało charyzmatyczne (wyjątek stanowią np. dobrze zagrani brzydal Elrond, Durin czy Elenedil). Mimo to ogląda się ten serial całkiem przyjemnie i nie zrezygnuje z niego. Pozytywnie zaskoczył mnie ostatni odcinek ze zwrotem akcji z Sauronem.

Nie moge zrozumiec oceniajacych ten swietny serial na 1, serio, to jest jakies nieporozumienie

A tych co oceniają na 10 lub 9 zrozumieć potrafisz? Wszystko zależy od tego jak kto ocenia. Niektórym mogą podobać się np. widoczki oddające klimat, lub dobrze przedstawiona jakaś rasa, postaci, jeden wątek fabularny, a cała reszta, czyli kiepski scenariusz, reżyseria, aktorstwo, itd mu nie przeszkadza więc daje 10/10. Z drugiej strony ktoś za słabe elementy lub za samo drastyczne odejście od pierwowzoru daje 1/10. Obie oceny choć silnie subiektywne są do przyjęcia jeśli w taki sposób argumentowane.

Zgadzam się, że Amazon niepotrzebnie wmieszał politykę i problemy społeczne w serial. Ale ja ten serial oceniam mimo to pozytywnie, ponieważ można się z niego nauczyć czym jest przyjaźń, miłość, szukanie swojej życiowej drogi czy bezinteresowna pomoc.