PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=572639}

Charlie

The Perks of Being a Wallflower
2012
7,5 146 tys. ocen
7,5 10 1 145638
7,5 36 krytyków
Charlie
powrót do forum filmu Charlie

Do obejrzenia zachęciła mnie średnia na filmwebie.. ale cóż... okazało się, że bywa to kiepski wyznacznik... film słaby i bardzo nudny... wg mnie chyba dla nastolatków ale w sumie to cholera wie dla kogo...
Wytrzymałem jakieś 20 min... dalej niestety nie dałem rady....... nie polecam......

praet

Ten film i ocena to kolejny paradoks jakich dużo na tym serwisie.

Takiej nudy dawno nie widziałem .... Dramat na całej linii

użytkownik usunięty
praet

ano, nie mam pojęcia dlaczego dostał tak dobrą obsadę, za którą zresztą mocno zawyżyłam mu ocenę.

ocenił(a) film na 2

Dokładnie, masakra. Tak słaby i bezpłciowy, że szok...

ocenił(a) film na 5
Mr.Pink

nudny, może nie najgorszy, próbuje poruszać ważne zagadnienia, ale w okropnie nudny sposób

ocenił(a) film na 2
afisiafisia

Tak jest. Kurcze...hmm ocena 8...myślę sobie, na bank dobry. A tu taka papka bez wyrazu.

ocenił(a) film na 3
Mr.Pink

Dokladnie. Rzadko sie zawodze na sredniej filmweb ale ten film to jakas katastrofa. Akcja nie trzymajaca w ogole w napiciu sprawiajaca ze patrzy sie co chwile ile zostalo do konca filmu. Calkowicie odradzam

ocenił(a) film na 2
ocenił(a) film na 3
Mr.Pink

oo.. "papka bez wyrazu" to jest bardzo dobre określenie dla tego filmu.. dokładnie taki jest

ocenił(a) film na 2
praet

No inaczeej nie da się tego nazwać

ocenił(a) film na 3
Mr.Pink

myślę, że jak ktoś uważa ten film za ambitne i dobre kino to powinien luknąć na Twoją listę najwyżej ocenianych i się troszkę dokształcić pod tym kątem ;];]

ocenił(a) film na 2
praet

dzięki :)

Mr.Pink

Być może potrzebna Ci większa życiowa wrażliwość, żeby przestał być nudny.

ocenił(a) film na 7
praet

spoko, nie mam nic przeciwko tak niskiej ocenie chociaż mam inne zdanie na temat tego filmu, mam tylko jedno pytanie, czego wy wymagaliscie od tego filmu skoro piszecie że jest nudny (to jeszcze moge zrozumieć) , ale rega_merida napisałą że nie trzyma w napięciu, no do cholery jasnej, to nie jest thriller, ani horror ani nawet film sensacyjny więc jak ma na Boga trzymać w napięciu?

ocenił(a) film na 3
bdk1985

Stwierdzenie "nie trzyma w napięciu" nie jest jednak takie bezsensowne bo kto powiedział, że w napięciu muszą trzymać tylko thrillery, horrory czy sensacyjne... np. "Rzeka tajemnic" czy "Taksówkarz" mnie bardzo trzymały w napięciu, a raczej daleko im do tego typu filmów.... i to że jakiś film jest np. dramatem nie znaczy od razu, że ma być nudny jak flaki z olejem...... wręcz bym powiedział, że właśnie DOBRY dramat powinien trzymać w napięciu...

ocenił(a) film na 7
praet

Widocznie inaczej rozumiemy "trzymanie w napięciu" , choć przyznam że "Taksówkarz" trzymał ale miał w sobie elementy jakiejś tam akcji (thrillera to może za dużo powiedziane). Znam również wiele świetnych dramatów które mnie w napięciu nie trzymały. PS. co do "Charliego" nie nudziłem się na nim w żadnym momencie , nie zgodzę się też z Tobą że film jest kiepsko zrealizowany.

ocenił(a) film na 3
bdk1985

ok ;]

ocenił(a) film na 9
praet

co wy gadacie film jest swietny jak sie oglada film 20 min to sie nie dziwie , jedno przyznam poczatek jest nudnawy ale sie rozkreca polecam ten film i na przyszlosc ogladajcie film od poczatku do konca i potem oceniajcie

ocenił(a) film na 5
Michal17

obejrzałam cały, rozumiałam przekaz, ale nie przypadł mi do gustu ten film

ocenił(a) film na 3
Michal17

Zrobię takie małe porównanie....... żeby stwierdzić, że kupa śmierdzi, jest niefajna i lepiej jej nie tykać to nie muszę w niej grzebać kijkiem przez godzinę i wdychać jej aromatów...... wystarczy, że na nią spojrzę albo poczuję i już wiem, że to gówno... i z tym filmem jest podobnie ;] mi wystarczyło 20 min oglądania i już wiedziałem, że to nic ciekawego ani wartościowego ;];]

ocenił(a) film na 9
praet

tylko osoby które nie potrafią zrozumieć tego filmu mogą powiedzieć że jest kiepski :/ wg mnie bardzo bardzo dobry film :)

ocenił(a) film na 2
grajek666

tak, jasne, czyli nie jest możliwa sytuacja, w której ktoś rozumie przekaz zamysł itd ale mu sie najzwyczajniej w świecie nie podoba ??? grajek666 otrząśnij sie

PS.: Film mdły jak flaki z olejem

ocenił(a) film na 3
grajek666

taaa.. jak zwykle w końcu pada argument, że jak ktoś filmu nie rozumie to mu się nie podoba.... ja nie mówię, że problemy tam przedstawione nie są ważne czy, że nie istnieją itd.... ja stwierdzam, że po prostu film jest kiepski........ kiepsko zrealizowany, bez polotu itd... no po prostu mi się nie podobał....

ocenił(a) film na 8
praet

Książka jest dużo lepsza. Film przez jakiś czas jest nużący. Ale koniec jest całkiem niezły

ocenił(a) film na 4
praet

Aktorsko jest mocny. Mi jednak przeszkadzało to że jest odarty z jakiegokolwiek realizmu. Główny bohater jest przegrywem i odrzutkiem który dosłownie w 10 minucie filmu znajduje przyjaciół, chwilę później zakochują się w nim dwie dziewczyny. Może dlatego że ci znajomi też wydawali się lekko mówiąc specyficzni. W rzeczywistości taki nieśmiały i cichy chłopak byłby w szkole średniej omijany z daleka a w najgorszym wypadku dręczony przez szkolnych patusów. W tej produkcji wszystko przychodzi zbyt łatwo i szybko. Po ocenach na Filmwebie spodziewałem się czegoś znacznie lepszego ale widocznie to kolejny dowód że nie należy się sugerować ocenami na tym portalu

Dawid_Bochenski

Nie zgodzę się totalnie. To zbieg przypadków to sprawił. Zauważ, że kluczowe było poznanie Patricka. To była dość otwarta dusza, dlatego pierwszy krok ze strony głównego bohatera wystarczył, żeby wprowadził go w środowisko. :)

praet

Ciężko polecić lub nie polecić gdy oglądało się zaledwie 20 min.