Szklana pułapka 5
A Good Day to Die Hard
2013
jest:
"demokracja" której zaraża spisek tak jakby od 1999 nie rządził Putin który z demokracją nie ma wiele wspólnego
druga brednia jest taka że niby mocne rządy w Rosji zagrażają USA które interweniuje broniąc "więźniów politycznych" i to niby jest sprawą "bezpieczeństwa narodowego. To już kompletny bezsens USA...
Byłem, widziałem, szczęka na podłodze.
Jak można było tak zbrukać tą serię?
Jasne, robi się teraz filmy na tym poziomie i mogą się one podobać ale co ten film ma wspólnego z serią?
Poprzednie części były filmami (mniej:4, lub bardziej:1,2,3) Sensacyjnymi. Piątka to czyste kino akcji, do tego mierne. Po czwórce...
Film nie broni się ani jako „Die hard”, ani jako współczesne kino akcji. Pomijam brak klimatu i dramaturgii, tępą fabułę i dialogi, wirówkę nonsensu, wszechobecną nudę (nie można skupić się na obrazie, myśli same uciekają gdzie indziej). Największym minusem jest sam John McClane, który absolutnie nie przypomina jednego...
więcej
Fajnie się oglądało szybka akcja pościgi , wtrącony raz po raz jak to u McClana żarcik , jednak
szczerze mówiąc 4 była lepsza jak dla mnie , ale ten też trzyma dość wysoki poziom i niczym nie
odbiega od swoich poprzedników!
Kto lubi serie Die Hard nie straci aż tak dobrego zdania po 5,6 czy 8 serii(oby Bruso zyło jak
najwięcej).Humor dobry raz,wartka akcja jak zawsze 2,sam Bruce w swojej roli 3(i to chyba
przede wszystkim),efekty 4 aczkolwiek tu właśnie widzę pewno przyczynę tracenia wiary fanów
serii do dalszych jej odcinków.Za...
zwiastuny,trailery,recenzje,komentarze,nazwisko rezysera,tego zalosnego synalka bruca no i sam bruce bez formy i juz wiadomo ze film to po prostu gniot,powinni tytuł zmienic bo tak to zniszcza legende szklanej pułapki.
Na początek napiszę, że jestem wielkim fanem serii w szczególności pierwszych części, w
których było wszystko czego oczekiwało się od porządnego kina akcji. Dobra fabuła, ciekawe
zwroty akcji, śmieszne teksty no i oczywiście prawdziwy John McClane. Niestety już w 4 było
widać, że seria zmierza do upadku. Niemniej...
Oceniłem ten film ocena 8 ( bardzo dobry), dlaczego?
Świetne efekty, w kinie efekty dźwiękowe po prostu wymiatają, Bruce Willisa bardzo lubie bez względu na jego wiek, im starszy tym zabawniejszy :D Zauważyłem właśnie ,że im dalsza część tym więcej humoru w filmie :D
jako film sensacyjny ujdzie ale to już nie była szklana pułapka jaką można setki razy w święta
oglądać. do części 1-3 się nie umywa, od 4-ki też słabsza. jeśli seria ma iść w tym kierunku to
niech nie kręcą 6-stki.
Jadąc do kina zastanawiałem się czy ta część będzie tak samo słaba jak 4 czy to będzie powrót do tego co było najlepsze w seriach 1-3. Po obejrzeniu filmu stwierdzam,że producenci wyciągneli wnioski z tego co zawiodło fanów w czwartej odsłonie przygód nowojorskiego policjanta. John nie walczy już z cyber przestępcami...
więcej
Dobry film akcji. Poza tym nic innego. Z całej sagi tylko tytuł pozostał a patrząc z tej perspektywy
ocenił(a) film na 7
była by to najgorsza część przygód McClana. Kompletnie nie odzwierciedla klimatu jaki był w
poprzednich częściach. John zawsze kojarzył mi się z policjantem, który znalazł się w złym
miejscu o niewłaściwej porze i jak przystało na faceta z jajami to potrafił wybrnąć z każdej sytuacji.
Czy to lotnisko czy...