"Obywatel Kane" traci idealny wynik na Rotten Tomatoes

"Obywatel Kane" Orsona Wellesa powszechnie uznawany jest za najlepszy film wszech czasów. Dotychczas jego renomę potwierdzał m.in. idealny wynik na portalu Rotten Tomatoes. Dzięki odkopanej recenzji sprzed 80 lat nota Wellesowskiego arcydzieła spadła jednak ze 100% na 99%.
 
"Obywatel Kane" był dotychczas jednym z najlepiej ocenionych filmów na Rotten Tomatoes, portalu segregującym recenzje na "swieże" i "zgniłe". Po uwzględnieniu negatywnej recenzji "Kane'a" opublikowanej 80 lat temu przez Chicago Tribune, film przestał być jednak stuprocentowo "świeży".

"Obywatel Kane" nie zachwyca jako film wszech czasów, głosi nie pozostawiający wątpliwości nagłówek. Pod artykułem widnieje nazwisko "Mae Tinee", ale najprawdopodobniej jest to recenzencki pseudonim.

Recenzja trafiła na portal w zeszłym miesiącu dzięki projektowi archiwizacyjnemu, w ramach którego do bazy Rotten Tomatoes dodawane są stare recenzje klasycznych filmów. Tekst z 1941 roku dostępny jest w sieci w formie skanu. To jedyny krytyczny tekst spośród 116 recenzji "Kane'a" na Rotten Tomatoes.

Jako, że natura nie znosi próżni, szybko pojawili się inni pretendenci do tytułu "najświeższych" filmów na Rotten Tomatoes. Wśród filmów, które mogą pochwalić się stuprocentową "świeżością" są m.in. "Sokół maltański", "Terminator", "Toy Story" oraz "Paddington 2".

Czy Waszym zdaniem "Obywatel Kane" zasługuje na najwyższą notę? A może preferujecie "Paddingtona 2"? Czy ufacie ocenom na Rotten Tomatoes?