Największe zalety pierwszego sezonu to były oryginalność, gry i dramatyzm. Jak to wygląda w kontynuacjach?
1 Serial jest przewidywalny. Było sporo momentów gdzie na początku gry wiedziałem kto będzie się z kim konfrontował w ostatnich minutach gry albo kto zginie w jakiejś rundzie. Zdarzają się jakieś mniejsze...
Bo chyba nie naprawdę tak kiepsko puszczał bączka. Ewidentnie działał na szkodę grupy. Dlaczego?
I jaki był plan, jakby przegrali? Lider musiałby przeżyć, zastrzelili by wszystkich oprócz niego?
To był ciekawy serial i nawet dobry. Plus bo to było coś nowego i innowacyjnego. Wydaję mi się, że ocena 7/5 na 10 jest odpowiednia.
Dałbym 1, ale wciąż niezła jest warstwa muzyczna. Festiwal głupoty i głupich min, popartych groteskowym aktorstwem, fontanną wrzasków i nieuzasadnionych wybuchów emocji u tych niby "aktorów". Scenariusz wymyślony przy porannej kawie, lub może bardziej przemyślenia twórcy na porannej "kac-kupie", bo nie możliwe jest...
Po S1 spodziewałem się zdecydowanie czegoś lepszego. S2 nie dość, że zawiera trochę odgrzewanych kotletów, to ogólnie wydaje się zrobiony na siłę. A ostatni odcinek ociera się wręcz o głupiznę.
Obejrzałem i ..... żałuję.
Wiem, że długo się wahałem, aby i tę pozycję - tak mocno reklamowaną - zaliczyć i doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że ten serial odniósł pod względem popularności przeogromny sukces - i właśnie tym jestem przerażony!!!
Według mnie to dzieło -nie niesie żadnych pozytywnych wartości, a...
Bogaci bawią się biednymi. Sam pomysł na grę zaskakujący, nowy, świeży. Nierówności społeczne są tak duże, że ludzie gdy nie mają już co sprzedać i co stracić gotowi są postawić swoje życie i grają o jakąś ogromną sumę. Bardzo pasuje do współczesności, a ubranie ludzi w uniformy i kolorowe geometryczne dekoracje tylko...
więcej