W USA jedynym poważnym kapitalistą/politykiem jest Ron Paul

Niech sobie blokują, niech nawet władza z policją robią prowokacje, żeby pokazać że "faszyzm" nie przeszedł, tylko z roku na rok ten marsz rośnie w siłę, bo ludzie nie chcą nowoczesnej Polski, tylko narodowej, patriotycznej z wartościami religijnymi i moralnymi. Teraz spokojnie było ponad 80tys. ludzi, za rok też będzie więcej.

http://narodowcy.net/slowacja-nie-zalegalizowala-zwiazkow-homoseksualnych/2012/1 1/06/ Jeszcze ciemnogród ma siłę przebicia, bo tą postępowość blokuje i to skutecznie

UWAGA!!!!!

UWAGA!!!!!

Tu mam prawdziwą perełkę, przeglądam sobie FB i co czytam: Cytuje

Nie będziesz już miał „mamy” i „taty”!

Partia Socjalistyczna z Francji (Parti Socialiste) chce wycofania słów „mama” (mère ) i „tata” (papa). W ramach szacunku i ukłonu dla par homoseksualnych słowa te mają być zastąpione przez „rodzic 1” (père un) i „rodzic 2” (père duex). Żart? Możliwe, u nas Partia Socjalistyczna pozostaje cieniem dawnej, przedwojennej PPS, ale we Francji sytuacja jest poważna, gdyż partia wygrała wybory parlamentarne w 2012 r., a ich kandydat - François Gérard Georges Hollande - został prezydentem. Cóż się dziwić, przecież lewica narodziła się właśnie we Francji w 1794 r.

Co na to świat?
Partia ma zaprezentować to dopiero jutro, jednak kopia wyciekła do prasy ponad dwa tygodnie temu. Papież Benedykt XVI wezwał francuskich biskupów do krytyki i działaniu przeciwko bezpłciowemu używaniu tych słów. - Kto powiedział, że para heteroseksualna będzie wychowywała dzieci lepiej i będzie zapewniała im lepsze warunki do rozwoju niż związek homoseksualny? - powiedziała minister sprawiedliwości, Christine Taubira w katolickiej gazecie „La Croix”. Gazeta ta w odpowiedzi na jej słowa opublikowała „Modlitwę dla Francji”, w której podkreśliła, że dziecko ma prawo korzystać z miłości matki i ojca, a nie - rodziców.

Strach odezwać się do rodziców „mama” i „tata”, bo nie wiem czy nie zostanę oskarżony o homofobię, bądź dyskryminację płciową!
Łukasz Cichy
Redaktor Naczelny Biuletyn Nowej Prawicy

PS.
Czepiając się już nazewnictwa, to lewicowi używają często słowa „homofobia”, o ile homo- to skrót od homoseksualistów (par tej samej płci, choć homo - to po łacinie człowiek) o tyle fobia to ze starogreckiego φόβος phóbos - lęk, strach. Według tego schematu homofobia to lęk przed homoseksualistami, a nie ich pogarda, czy dyskryminacja. Może się czepiam, ale to tylko mały szczegół.

PS2.
Jeżeli będzie już ten „rodzic 1” i „rodzic 2” to czy „rodzic 2” w imię socjalistycznej równości nie będzie się czuł dyskryminowany, bo nie dostał 1-nki? Dziwne!
[MW]

I link do tego http://www.facebook.com/photo.php?fbid=489776951062883&set=a.399606873413225.909 98.204922816214966&type=1&relevant_count=1&ref=nf

Witamy w nowoczesnym, tolerancyjnym i postępowym świecie, w świecie tęczowych barw.

A teraz jeszcze wrzuć jakiś link do źródła tych rewelacji. Zdaje się że "prawdziwi katolicy" zrobili sobie z ósmego przykazania papier do ....

dałem do FB

Pytałem o źródło np. artykuł z francuskiej prasy a nie odnośnik do kogoś kto te bzdury wymyśla. Wy z NP naprawdę myślicie że wystarczy podać gówno na talerzu jako pietruszkę żeby zostało skonsumowane? Obrażacie inteligencję ludzi do których się zwracacie. kłamstwo bardzo prymitywne gdyż "un pere" nie znaczy wcale rodzic tylko OJCIEC, rodzic po francusku to "un parent" . Ale w sumie czego się po was spodziewać...

http://www.mpolska24.pl/blogi/post/191/nie-bedziesz-juz-mial-mamy-i-taty Wystarczy??

...zapytałem o źródło a nie o cepa który te brednie wymyśla. Jest tam gdzieś odnośnik względem źródła informacji?...bo jakoś nie zauważyłem. Zresztą już wczoraj dotarłem do bloga tego idioty starając się ustalić pochodzenie tych bredni, zadałem autorowi pytanie to samo co tobie i..... dziś rano moje pytanie w magiczny sposób znikło... ha ha ha Jakie to dla was typowe...

Natrafiłem to się dzielę http://www.rp.pl/artykul/937863.html

Ubawił mnie ten artykuł. Za Rz. "".... Stereotypowe operowanie terminami takimi jak homofobia i homofob w gruncie rzeczy spłaszcza i prymitywizuje dyskurs społeczny, wywołuje naturalne odruchy protestu u osób nastawionych bardziej konserwatywnie...."" Rzepa przechodzi już samą siebie w kreowaniu rzeczywistości. Tymczasem definicja homofoba jest bardzo prosta. Na przykład mnie h*.. obchodzi co geje czy lesbijki robią razem w łóżku. Natomiast homofob nie może przestać o tym myśleć (z przeróżnych powodów) Może niech osoby "nastawione bardziej konserwatywnie" znajdą sobie jakieś hobby, wtedy problem zniknie. Jeśli nie, może to oznaczać nerwicę natręctw, wtedy warto zasięgnąć porady lekarskiej.

Ten skowyt homofobia jest tak samo wyraźny jak wszędobylskie faszyzm, tylko lewactwo nie umie zrozumieć że faszyzm to ruch socjalistyczny, a porównywanie prawicy do faszyzmu jest odpowiedzią na brak argumentów. A jak masz poglądy skrajno prawicowe to już jesteś faszysta, antysemita, kibol itd.

Zapraszam z teorią o tym że faszyzm to socjalizm na wydział politologii.
Może przybliż sobie wpierw termin fobia, znacznie ułatwi ci to postawienie sobie diagnozy....

sam nie wiesz, bo ja wiem co znaczy fobia. Wymądrzasz się ale napisać już nie łaska.

Strasznie się wymądrzasz to morze prof. dr. hab tobie przetłumaczy czym jest faszyzm. Wykładowca KUL www.youtube.com/watch?v=tkLe0RFGijM#t=01m40s

Dałem od tego momentu co zaczyna tłumaczyć czym jest faszyzm. Więc jak ty wiesz lepiej od takiej osoby czym jest faszyzm i z czym się to wiąże i z skąd pochodzi. Tego linka już się chyba nie będziesz czepiał. I sam sobie postaw diagnozę, dlaczego takich głupot uczą na tym wydziale politologii.

Nie pokazało linku to wkleję bez czasu to sobie przewiniesz do 1m40s www.youtube.com/watch?v=tkLe0RFGijM

http://www.youtube.com/watch?v=tkLe0RFGijM może teraz jak nie to sobie skopiuj i wklej. I radzę obejrzeć całość bo warto.

Rzeczywiście TV trwam to najbardziej neutralne światopoglądowo medium. Zresztą Jaroszyński jest prof. filozofii chrześcijańskiej a nie politologii. W sprawach mechaniki pojazdowej będziesz opierał się na opinii hydraulika?
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1758377/homophobia

A co ty mi tu dajesz ja tylko języki z cyrylicą związane. Bardziej wschodnie. A co do telewizji Trwam, to po prostu wydając taką opinię o tej Tv sam ulegasz tej propagandzie antypaństwowej, antypatriotycznej. I tu mogę ci też dać link twojego rozumowania. www.youtube.com/watch?v=SgKenXeH-5w#t=07m00s
Też na początku ulegałem takiemu poglądowi jak ty - tej całej nagonce. I też jak profesor Wolniewicz mówi o radio tak samo było z tą telewizją. Więc zacząłem oglądać, mam parę ulubionych programów które śledzę, głownie w internecie. I zmieniłem zdanie, to jest bardzo dobra, prawdziwa, anty systemowa telewizja.
Brak koncesji dla Tv Trwam jeszcze bardziej mnie umocnił w tym że ta telewizja jest belkom w oku obecnej władzy. I oglądam dalej, może nawet zacznę wspierać finansowo. Bo dobre i pozytywne rzeczy warte są tego.

Naprawdę warto posłuchać całej wypowiedzi Wolniewicza, mimo że stara ale na czasie i się wkomponowuje w całą dzisiejszą sytuację. www.youtube.com/watch?v=SgKenXeH-5w

A co do definicji jest to polskie forum więc dawaj rzeczy co każdy przeczyta i zrozumie, nie każdy zna język angielski na takim poziomie żeby rozumieć te skomplikowane słownictwo.

cyrylica!!!! twoja głupota cie uniesie w przestworza niedługo!!! Cyrylica to znaki wschodnio słowiańskie ,uzywane np.w języku rosyjskim! Nieuk i ignorant!

Nie błaźnij się. Dał stronę po angielsku a ja mu napisałem, że nie znam angielskiego w takim stopniu tylko bardziej uczę się języków wschodnich czyli - tak pisanych cyrylicą. Tak w skrócie tłumaczę moją wypowiedź. Przeczytaj jeszcze raz i przeproś za wyzwiska które powstały w wyniku twojego błędu nierozumienia wypowiedzi.

Profesor Jaroszyński ma bardzo dużą wiedzę na temat politologii zapewne większą od Ciebie. Zresztą odpowiedz sobie gdzie powstał faszyzm, kto go założył i kim był założyciel. Dziękuję. Nie ma więcej do dodania na ten temat.

może - błąd mój

www.youtube.com/watch?v=tkLe0RFGijM#t=03m29s

A tu profesor tobie wytłumaczy dlaczego takich kłamliwych głupot uczą nawet na wyższych państwowych szkołach

A co twoim zdaniem znaczy homofobia - bo czytałem wiele definicji i każda jest inna, każda według własnego widzimisię i każda dopasowana do sytuacji i do konkretnych kontrargumentów.

Ja się boję tego że homoseksualizm będzie nasz zalewał z każdej strony, może nie boję ale się tego brzydzę, aż mi dreszcze przechodzą z obrzydzenia jak pomyślę że facet z facetem... wrrrrrrrrrrrrrrr

http://www.rp.pl/artykul/952858.html

Jest nadzieja.

To jest normalnie choroba.Kto normalny daje sie pukać facetowi w odbyt,

Aż mi sie robi niedobrze jak o tym myślę.Do czarnych nic nie mam,do trędowatych też
ale pedałów nigdy nie zaakceptuję

No to jesteś homofobem. Witaj w klubie normalnych ludzi tzw. ciemnogrodu :P

miło mi

Ciekawy artykuł. Moim zdaniem trafnie opisuje zjawisko homofobii http://www.rp.pl/artykul/937863.html

Nadziei nie ma żadnej. Mnie na wykładzie z literaturoznawstwa uczą o teorii pedalstwa. te sukinsyny wykonały niesamowitą prace u podstaw, my sie pętamy w ich bagnie.

Achh jakże to piękne - zdrowi, piękni, heteroseksualni biali mężczyźni obwieszczają światu co jest dobre a co złe. Już czarnym/czarną można być, nawet trędowatym/tą (yay! Jak fajnie!), ale osobą homoseksualną - nie. Ciekawe skąd takie rozgraniczenie? Ciekawe co jest powodem tej decyzji? Czyżby tylko i wyłącznie fakt, że nie podoba się komuś czyjeś życie seksualne? Już nie będę nawet mówić, że nie wszyscy geje uprawiają seks analny, bo to kompletnie inna kwestia, ale zastanówmy się przez chwilę... przecież heteroseksualiści również uprawiają ten seks! Co za niespodzianka! Najlepszym przykładem niech będą te Wasze filmy pornograficzne (no, chyba że jesteście czyści jak zła i nigdy podobnego zberezeństwa nie obejrzeliście). Pełno tam seksu analnego, prawda? I tam jakoś Wam to nie przeszkadza... dopiero, gdy kwestia dotyczy dwóch mężczyzn, zaczyna się prawdziwa jatka.
... wracając, bo nie chce mi się przywoływać argumentów czysto seksualnych (choć o dziwo to właśnie te najczęściej trafiają większości do rozumu), jakim prawem śmiecie mówić komuś że jest chory tylko i wyłącznie dlatego, że kocha się w osobie tej samej płci? Jakim prawem śmiecie mówić komuś, że jest chory, tylko i wyłącznie dlatego, że swoje romantyczne uczucia i fizyczne pożądanie odnajduje w osobie tej samej płci (bądź obu? Bo przecież biseksualiści tutaj niestety cierpią często z obu stron - tak homoseksualnej jak i heteroseksualnej)? Używacie słów takich jak 'choroba', 'dewiacja', 'pedalstwo', i nakręcacie się z każdym wypowiedzianym słowem. A nakręcając się, tworzycie grupę 'Innych", tych-tam, którzy nie są `normalni`, którzy są `zagrożeniem!`. To bardzo proste, prawda? Nawrzucać pewnej grupie, z którą myśli się, że nie ma się na co dzień styczności, stworzyć 'wroga' w porównaniu do którego jesteśmy tak cudni i NORMALNI, i zadowoleni z siebie marudzić, że pedalstwo się szerzy i pragnie rozpadu `normalnej rodziny`.
Powiem Wam coś, moi drodzy - czegoś takiego jak 'normalna' rodzina nie ma. Nie ma jednego wzoru, według którego każda rodzina powinna działać, bo każda rodzina jest trochę inna. I inna nie oznacza gorsza, po prostu się różnimy. W szczególności w tych czasach - jedni wychowują się w rodzinach z mamą i tatą, inni w rodzinach gdzie jest tylko mama bądź tylko tata, kolejni wychowywani są przez dziadków a jeszcze inni w rodzinach, gdzie rodzicami są dwie kobiety bądź dwaj mężczyźni. No i? Kwestią nie jest KTO wychowuje, ale JAK. Czy dziecko jest kochane i czy się o niego dba. Koniec. A Wasze uprzedzenia - bo niestety SĄ to uprzedzenia - nie zmienią tego. Nie zmienią, że najbardziej liczy się w rodzinie miłość a nie czy jest kobieta i mężczyzna plus potomstwo. Sorry panowie, rodziny homoseksualne nie niszczą rodziny heteroseksualne. To rodziny heteroseksualne często niszczą same siebie. Jeśli para heteroseksualna bierze rozwód, to nie dlatego, że para homoseksualna jest w związku, ale dlatego, że ta para heteroseksualna MA PROBLEM. Ze sobą. Nie z innymi. I powinno to być na tyle logiczne, by każdy w końcu zrozumiał.

Jesteście uprzedzeni do seksu analnego - ok. Czy ktoś Was zmusza do jego uprawiania? Przecież nie musicie. To WASZE życie seksualne, róbcie to, co Wam i Waszej partnerce/ Waszemu partnerowi się podoba. Naprawdę NIKOGO to nie obchodzi. Tak, jak Was nie powinno w ten sposób obchodzić co gej czy lesbijka robi w łóżku ze swoją drugą połówką. Pan Linkin14 wspomina jak to obrzydza go sama myśl, co dany 'pedał' mógł robić swoimi dłońmi, albo - oh mój Boże! - z ustami. Czy obrzydza go również myślenie o heteroseksualnej kobiecie, co ta mogła robić ze swoimi dłońmi czy ustami? Prawie każdy ma jakieś życie seksualne, moi drodzy, czy tego chcecie czy nie. I myślenie, że tylko i wyłącznie dlatego że coś się Wam nie podoba, to coś powinno być zakazane, jest szczytem egoizmu i głupoty.
Tak, głupoty - wybaczcie powiedzenie tego wprost, ale tak uważam. Głupotą jest emocjonowanie się czyimś życiem seksualnym. Zajmijcie się swoim.
A przed czy tam po, zrozumcie, że bycie lesbijką/gejem to oprócz seksu cała sfera EMOCJONALNA. Zakochiwanie się. Bycie zauroczonym/ą. Wątpliwości, czy druga strona odwzajemnia uczucia, a gdy jest już się w związku - codzienne problemy i radości. Wspólne wypicie kawy przed pójściem do pracy, dyskusja kto tym razem ma pozmywać naczynia, zastanawianie się czy stać na wspólne mieszkanie i jak poradzić sobie z podatkami... to naprawdę naiwne myśleć, że bycie gejem/lesbijką jest związane tylko i wyłącznie z seksem.
Serio.
Serio serio.
Homoseksualizm istniał od zarania dziejów. Tak jak heteroseksualizm. Nie znaleziono genu homoseksualizmu? Oh jej, genu heteroseksualizmu również nie odnaleziono! Homoseksualizm nie jest naturalny? Oh jej, jednak jest, jest MNÓSTWO potwierdzonych przykładów wśród gatunków zwierząt (którymi przecież też jesteśmy). To paskudne, że facet uprawia seks z facetem? Oh jej, kogo obchodzi co lubisz robić w łóżku a czego nie! To wspaniałe, co lubią robić lesbijki w łóżku i z chęcią byś się dołączył? WAKE UP, to pornos! LESBIJKI, czyli kobiety kochające kobiety, w życiu by nie poszły z Tobą do łóżka... zgadnij dlaczego... oh jej, bo są LESBIJKAMI! To, co ogląda się w pornosach, to męskie wyobrażenie lesbijek. I jako lesbijka muszę niestety powiedzieć, że macie niesamowicie mylne to wrażenie. Żadna lesbijka nie ucieszy się na widok wielkiego penisa i jego właściciela, którzy pragną dołączyć się do zabawy tuż po tym, jak koleżanka `zaspokoiła` ją palcami z niesamowicie długimi paznokciami... na samą myśl przechodzi mnie dreszcz. I nie, bynajmniej podniecenia.

Uff, no dobrze. To po tym jakże miłym wywodzie - prawa homoseksualistów można porównać do praw kobiet czy osób odmiennego koloru skóry. To nie są przywileje. To są RÓWNE prawa. I tak, jak niestety musiało minąć trochę czasu by osoby czarnoskóre uzyskały prawa, tak i w tym przypadku musi minąć trochę czasu by zyskały je osoby homoseksualne. Na szczęście nie jesteśmy już na początku drogi, a zdecydowanie, zdecydowanie dalej. O.

Ty w ogóle nie czytasz powyższych wypowiedzi - np. moich. Kolejny raz zapodam filmik http://www.youtube.com/watch?v=2pSt2yYBtaM&list=PL7F2344AB139B7193&index=2

Homoseksualizm jest wadą rozwojową płodu. Na zdrowy rozum zastanów się o co chodzi w naturze u wszystkich gatunków?? Oczywiście o przetrwanie i przekazanie swoich genów dalej. Więc tworzenie osobników homo jest "pomyłką" skomplikowanej machiny jaką jest tworzenie się płodu. I właśnie dlatego homoseksualizm występuje także wśród innych gatunków. Bo tworzenie się płodów u ssaków jest takie samo.

Tak samo naturalne są dzieci z więcej niż 20 palcami, zrośnięte (syjamskie) lub bez ręki lub nogi. To wszystko jest naturalnie tworzące się w łonie matki - ściślej ujmując są błędem rozwoju płodu - tak samo homoseksualizm, natura przez pomyłkę tworzy takie osoby i obejmuje to tylko mniej niż 2% populacji ludzi. Obejrzysz filmik to zrozumiesz co wpływa na tworzenie się homo i hetero.

Twoje poglądy tworzą społeczeństwo dewiantów a wiadomo jak kończą sodomici. Religia ma jednoznaczny stosunek do praktyk homoseksualnych - nie mylić z osobami homoseksualnymi. Jest to obrzydlistwo w oku Boga a także obrzydlistwo w oczach większości naszego społeczeństwa. I nic tego nie zmieni. Bo tolerować - to ja toleruję osoby homoseksualne ale nie akceptuję praktyk homo.

I znowu to samo,i znów i znów i znów!Ludzie ,nie piszcie z nimi. Ignorancja w klasycznym wydaniu.

Zmień lepiej nick, bo już za dużo głupot na tym powypisywałaś - nowoczesna pseudopolko

Ty jesteś chory i śmiało mogę cie nazwać odmieńcem.nie wiem co to za podjazdy do mnie . Ale ty,ty lepiej idź do specjalisty ,ty potrzebujesz pomocy. i nie jestem w tej chwili złośliwy.

Wcześniej napisałeś że "ostatnimi czasy taka moda, więc jest tych dewiantów coraz więcej ." Nie wiem co z tobą jest nie tak, ale mnie nie zmusiłaby do homoseksualizmu żadna moda. Więc to twoje ujadanie na FORUM FILMOWYM musi być próbą zagłuszenia swojej prawdziwej natury. Nie od dziś wiadomo że najgłośniej przeciw sobie podobnym szczekają krypto homosie.

Popieramy cię w !00 %,Przedtem pisała z nimi moja zona,ale odpadła,wymiękła. Ona im tez napisała,że sie boja swojej prawdziwej natury.
Ja z całą pewnością jestem hetero .
Ludzi poznaję i cenię za to jacy są. Sypialnia? O tym gadam z moją kobietą i dlatego nie mamy problemów.
Życie intymne homoseksualistów? nie śmiałbym pytać ,tak samo jak o dochody i wyznanie.
Prawa? Popieram waszą walkę o takie SAMO prawo dla wszystkich. Powodzenia.

To niech się twoja żona zdecyduje czy mieszka w USA czy w Kanadzie. Mniejsza z tym - odpowiedz mi czy osoba homo ma inne prawa ode mnie?? Ma takie sama prawa i nie rozumiem dlaczego sodomici mają mieć dodatkowe przywileje. Co oni są lepsi od innych, jacyś wyjątkowi?? I jeszcze jedno pytanko wytłumacz mi że homoseksualizm jest naturalny. Jaki jest cel natury w tworzeniu osób homo??

A te dwa oszołomy (przepraszam,tak mi się wyrwało. Zwróć uwagę ,ze to my,odpisujący nakręcamy ten watek.
I tak się zastanawiam czy to nie najlepsze rozwiązanie-ignorować.

Ci dwaj to jacyś Neofici którzy sądzą że dzięki homofobicznym wpisom na forum FILMOWYM powiększa się ich E-penis.

Mnie to po prostu nie interesuje, więc nie rzucam się na forach jak gówno w przeręblu nawołują do popierania homoseksualizmu. Co innego wy "prawdziwi" heterycy, Trudno w jakiś racjonalny sposób wytłumaczyć waszą obsesję na punkcie homoseksualizmu. Jak dla mnie to klasyczne wyparcie.
cyt. z wiki."Wyparcie lub represja (od łac. reprimere, odpierać, odpychać, tłumić) to jeden z mechanizmów obronnych znanych w psychologii.
Jest to usunięcie ze świadomości myśli, uczuć, wspomnień, impulsów, fantazji, pragnień itp., które przywołują bolesne skojarzenia lub w inny sposób zagrażają spójności osobowości danej jednostki (na przykład prowokują pytania o moralność, wywołują poczucie winy itp.). "