Raczej nie napisałeś jeśli chcesz być taki dokładny .....

Takie zamiłowanie, że siedział sobie w wygodnym fotelu z kawką wlepiając gały w telewizorek w green screenem na ekranie. Ja bym to porównał do sraczki na ekranie. Wielogodzinna, ale to wciąż te same fekalia. Zresztą czy nie widać kawałków tego kleksa na przykładzie Radagasta?

Jak trzeba było, to siedział i pił kawke. Ty nie siedzisz i nie pijesz?

"Trzebać" to było nakręcić film.

No i został nakręcony.

To materiał filmowy, na którym odbiło się rozwolnienie pewnej osoby, niestety jeszcze na etapie scenariusza.

?

(ro)zwolnienie pewnej osoby. Teraz mój post jest niejednoznaczny!

Nie został. Nakręcili jakiegoś buraka bo filmem tego nazwac nie mozna.

Dziwi cię to?
Jego świat właśnie legł w gruzach, musi jakoś ratować skórę.
Ten moment w którym reżyser twojego ukochanego filmu przyznaje się że zrobił chałę, a ty nadal go bronisz i uważasz film za arcydzieło dla zasady :P

"Ten moment w którym reżyser twojego ukochanego filmu przyznaje się że zrobił chałę," - a gdzie reżyser mówi coś takiego? Mówi, że było mało czasu, a nie że uważa swoje filmy za chałę. Czytaj ze zrozumieniem.

Ty mówisz sentii, żeby czytała ze zrozumieniem? Ona ma problemy i z pisaniem i z czytaniem, a ty wymagasz tak wiele...

Poszczekaj sobie.

Ok, ale do twojej.

Najlepiej jest przekręcać słowa reżysera, których sam nie wypowiedział. Aż zal patrzeć.

Chyba mnie jednak trochę dziwi. Skoro sam reżyser przyznał się że coś jest nie tak, że jednak nie miał czasu to chyba mam szare komórki i umiem logicznie myśleć że jednak coś poszło nie tak.

Ojej, mój post po 1h, stał się niezgodny z regulaminem. Coś podobnego!

Mówię więc. Ktoś pewnie zgłosi zaraz newsa do prokuratury :P

No tak, w końcu kto ma czelność mówić źle o Jacksonie i Hobbicie.
Toż to mowa nienawiści.

:D

Kamil przy Powrocie Króla PJ WIEDZIAŁ CO ROBI/ MIAŁ ROZPISANY PLAN, po prostu siedział do ostatnich chwil w montażowni żeby być w 100% pewny, że film jest taki jak chce. Ja ktoś tworzy jakiś projekt to zanim go pokaże upewnia się, czy wszystko jest zgodne z wytycznymi.

Tutaj przyznał, że nie miał planu a na premierze w Londynie dodał też, że filmu przed premierą w całości nie widział!

Wniosek, Powrót króla był na czas a Hobbita spartolił po całości i jeszcze nie wiedział co robi.

Powrotu króla tez nie widział przed premierą, o ile wiem.

Kamil a wg. ciebie czym jest takie magiczne miejsce, w którym odbywa się montaż filmu?
Jeżeli do ostatnich godzin przed pokazem dla prasy siedział w tym pomieszczeniu (wg. jego relacji) to bynajmniej widział film. Nie widział go w takim sensie jak ludzie na pokazie w kinie, ale był świadomy jakie sceny zostały wybrane dla filmu. W przypadku Hobbita film był dla niego powiedźmy "niespodzianką".

Skąd wiesz, że było niespodzianką? Przecież wiedział, jakie sceny nakręcił. Na pewno nie było tak, że nakręcił ileś tam tysięcy scen, dał je do montażowni i powiedział: "Róbta co chceta z tym".

Sądząc po tym jakie sceny mamy w filmie – tak zrobił. Wracając do tematu, oglądaliśmy tutaj wspólnie relacje z premiery Hobbita w Londynie, wcześniej była rozmowa z PJ, filmu nie widział, przyznał, że „chłopaki” jeszcze kończyli film i dotarł on do Londynu na kilkanaście godzin przed premierą. Ani ty, ani ja owszem nie byliśmy w Nowej Zelandii gdy kończono montaż, nie wiem jakie tak podejmowano decyzje, wracając do wypowiedzi reżysera, po jego zachowaniu można mieć spore wątpliwości kto stał za finalizacją. Dochodząc do kwestii wywiadu, który przed chwilą czytałam / przyznanie reżysera do błędów, ciężko jest stwierdzić, że PJ do ostatnich godzin jak przy Powrocie Króla czuwał nad wyglądem filmu. Przypomnę jeszcze, że przy kręceniu pierwszego Hobbita mamy nawet materiał, że tak samo jak przy LOTR, PJ powiedźmy do ostatnich chwil „opiekował się” wyglądem filmu „Niezwykła podróż”, sam przyznał, że zabrakło mu czasu na to przy Bitwie (wracam do wywiadu z premiery). Nie pamiętam ile dokładnie to było dni, ale „ekipa” na promocji w Europie była wcześniej (reżyser również). Stwierdźmy UMOWNIE, że sceny zostały takie jak wybrał (pocięte sceny na max) to jeżeli film kończyli jeszcze kiedy on był na promocji, a filmu nie widział, to nie mógł mieć sposobności do oceny efektów, koloryzacji, przejść i innych „bzdetów”, które jednak bardzo mocno kreują film i jego klimat. Jakąkolwiek wersje by nie przyjąć, film jest nieskończony. I jest pewnego rodzaju „niespodzianką”.

No nwm nwm. Na pewno nie było tak, jak napisałem wyżej. Wczoraj widziałem kilka dodatków dołączonych do filmu, gdzie o tym wszystkim jest mowa: brak czasu, przełożenie zdjęć do bitwy itd. Nic mnie nie zaskoczyło, bo to było już dawno powiedziane. Już w 2013 roku była mowa o przełożeniu bitwy. O małej ilości czasu też. Zresztą, nie uważam, żeby miało to jakieś znaczenie, kiedy otrzymałem świetny film i jeszcze lepszy w wersji rozszerzonej.

Ta... mało czasu miał przy 1 cz. Hobbita również a mimo to zrobił świetny film. W przypadku ostatniej części Hobbita spartolił robotę po całości, jeżeli tak bardzo brakowało mu czasu mógł zrezygnować z bitwy, której nie potrafił przygotować, mógł skupić się na kameralnych scenach, które jak wiemy z materiałów dodatkowych są o niebo lepsze od papki bitewnej, nie zyskał by efektu "wow" armii, ale za to uratował by całość filmu i wrażenia. Po co porywać się na coś, czego człowiek nie ogarnia (co sam przyznał) zamiast zrobić dobrze to co potrafi. Zamiast filmu lepszego niż Powrót Króla, mamy głupawą nawalankę, bez przesłania z kiczowatym humorkiem i obrzydliwe sceny, które są zrobione bez jakiegokolwiek wyczucia i smaku, przypominają mi tanie "hity" amerykańskie. Gdzie podziała się wrażliwość już pomijając WP ale z 1 cz. Hobbita? gdzie płynność opowieści ? Jest multum postaci NIEISTNIEJĄCYCH !!! Niesmaczne sceny z bitwy. Kogo obchodzi Legolas i ruda... przez 3 filmy idą po coś o czym ciągle trąbią, a koniec końców nawet człowiek nie wie co się stało z esencją filmu czyli - skarbem i arcyklejnotem - o to było całe zamieszanie odkąd krasnoludy przekroczyły próg domku Bilba.

(I co z tego, że czytałam książkę i znam zakończenie. Przepraszam może w kinach po napisach powinna pojawiać się inf. "w celu zrozumienia sensu wyprawy krasnoludów itd. proszę doczytać książkę Tolkiena.) Bzdura!

Świetnym filmem był PK a nie ten gniot.

ty w ogóle siebie czytasz?

Polecam obejrzec 27 h dodatków dołączonych do filmów, gdzie widać, jak ekipa i sam reżyser cieżko pracowali nad tą trylogią.

Oglądałem wszystkie videoblogi. Bardzo przyjemnie się oglądało. Tym bardziej boli słaby efekt ostateczny.
Nikt nie mówi, że się nie starali. Starali się ale im średnio wyszło.
Podjęto zbyt dużo złych decyzji. Przyjęto złą koncepcję.

Zresztą, metascore B5A pokazuje jasno, że film był dobry ale daleki od arcydzieła:
59 ptk od 49 krytyków
7/10 od blisko 1000 ocen widzów
http://www.metacritic.com/movie/the-hobbit-the-battle-of-the-five-armies

Ale po co mi jakaś stronka? Chcesz mnie przekonać do zmiany oceny? We wtorek oglądałem film na blu ray w wersji rozszerzonej. Oglądało się świetnie. Uważam, że to druga obok Pellenoru najlepsza bitwa jaką kiedykolwiek nakręcono. Uzupełniono to, czego zabrakło w wersji kinowej - dla mnie bomba.

Ta bitwa była słaba i mało emocjonująca,Helmowy Jar bije ta bitwę 5 armii na głowę we wszystkim,w sposobie nakręcenia,w klimacie(ach ten deszcz) w tonie,w długości.

W niczym. B5A jest dłuższa, większa, z większym rozmachem, bardziej spektakularna, z większą różnorodnością ras, bohaterów, miejsc, w kórym sie toczy, z większym chaosem bitewnym, szczególnie na głównym polu bitwy.

Helmowy Jar był bardziej spektakularny i lepiej wykonany,tutaj mamy napaćkane CGI,biegające świnie,kulawe trolle,Alrfidy i inne głupoty.Nie była też tak emocjonalna jak w przypadku Helmowego Jaru,ta bitwa była dramatyczniejsza,ze stawką,z klimatem,z lepszymi postaciami i lepszym finałem.

Chaos nie czni bitwy lepszej,to samo różnorodność ras.I wolałbym tez oglądać bitwę na tym polu niż potem orków wdzierających się do miasta obok.





Ogólnie ze swoją opinią co widać,jesteś w mniejszości.

Epitetami można sobie rzucać. Jeszcze trzeba to udowodnić.
"CGI,biegające świnie,kulawe trolle,Alrfidy i inne głupoty" - aha. A w Helmowym Jarze Legolas zjeżdżający na tarczy, rzut 100 kg Gimlim w zbroi na kilka metrów, Gimli bawiacy się w kastrację orka toporem i głupie teksty o podstawieniu skrzynki, kiedy sytuacja była naprawde poważna (300 ludzi na 10 000 orków).
Mozna się tak prześcigać w rzucaniu opinii.
"Chaos nie czni bitwy lepszej,to samo różnorodność ras." - na pewno bardziej niż jakiś finał.
Lepsze postaci? Kto? Większa stawka? Bzdura. Wieksza stawka była w B5A, bo gdyby orkowie zwyciężyli, doszłoby do odbudowy Angmaru, przejęcia Samotnej Góry i wzmocnienia zarówno orków, jak i Saurona.

"Ogólnie ze swoją opinią co widać,jesteś w mniejszości." - i bardzo dobrze, bo ja nie mam zamiaru wciskac sie w masy.

"A w Helmowym Jarze Legolas zjeżdżający na tarczy, rzut 100 kg Gimlim w zbroi na kilka metrów, Gimli bawiacy się w kastrację orka toporem i głupie teksty o podstawieniu skrzynki, kiedy sytuacja była naprawde poważna (300 ludzi na 10 000 orków).
Mozna się tak prześcigać w rzucaniu opinii." - Po co to wymieniasz, skoro i tak oceniłeś wszystkie części LotR'a na 10.

Bo to jedyna jego linia obrony od trzech lat - najeżdżanie na Lotra. Tak jakby od tego Hobbit miał stać się lepszy. Mnie bawi nazywanie ludzi, którym film się nie podobał "masą". Dziwne, bo masa nie myśli a tutaj wszyscy mają mnóstwo argumentów tylko nie on - indywidualista ;D. Przezabawne.

Ale przecież jego zachowanie jest irracjonalne! My najeżdżamy na "Hobbita" to jest fakt, ale przekłada się to na naszą ocenę. Jak normalny człowiek może najeżdżać na film, który uważa za arcydzieło? Na dodatek "Władcę Pierścieni" również wyreżyserował Peter Jackson, którego cały czas broni a jednocześnie szkaluje. Wytłumacz mi w jaki sposób funkcjonuje jego mózg, bo dla mnie jest on wieczną zagadką.

Niestety ja też tego nie wiem. Dla mnie logika to podstawa a tu logiki nie ma.

Jemu tyrzeba coś wytłumaczyć osobiście. Ale to tchórz i donosiciel...więc....

Głupiemu nie wytłumaczysz.

Te rzeczy które wymieniłeś to NIC w porównaniu z absurdami z Hobbita,więc mnie nie rozśmieszaj.Legolas na tarczy czy rzut krasnoludem ujdą z choćbym tym co wyprawiane jest w Hobbicie,Legolas odbijający się od kamieni będących w powietrzu łamie prawa fizyki i wygląda żałośnie,scena rodem z gniota Ksiądz 3D,szczyt głupoty.Już o tym syfie o imieniu Alfrid nie wspomnę bo szkoda słów.Elementy komediowe były o wiele głupsze i przesadzone.Co do stawki to też chodzi tu o sposób przedstawienia.Przez te elementy komediowe i absurdy które się co chwilę przeplatały bitwa została pozbawiona powagi i dramatyzmu.Nadmiar CGI tez nie pomógł.

No i jakby Saurman wygrał w Helmowym Jarze,cały Rohan stałby otworem,to były czasy Wojny o Pierścień,wtedy wspólnie z Sauronem, Gondor i Minas Tirith zostałaby szybko podbite i tym samym Sauron by wygrał prawdopodobnie wojnę,więc stawka większa.

Co do tekstu o masie to w twoim przypadku jest to złe,bo wydajesz się w swoim rozumowaniu zaślepiony niczym fanatyk który nie widzi ogromnych wad które wszyscy ciągle mu przytaczają,zakłamujesz rzeczywistość,zauważyłem zresztą że znany jesteś właśnie ze swojego fanatyzmu na filmwebie,nie jest to dobra sława.Rozmny człowiek zastanowiłby się nad swoim tokiem rozumowania widząc ile osób mu piszę w kółko to samo,zastanowiłby się czy czasem to nie oni mają rację.

I to tyle mam do powiedzenia.

Haha najlepiej tak powiedzieć. To ja powiem: "Te rzeczy, które wymieniłeś z Hobbita to nic, w porównaniu z absurdami z Lotra".

"Co do stawki to też chodzi tu o sposób przedstawienia" - nie. Mylisz pojęcia. Stawka to nie żaden sposób przedstawienia, tylko konsekwencje po bitwie w zależności która ze stron by wygrała.
Prawda jest taka, że gdyby Helmowy Jar został zdobyty, Wojna o Pierscien i tak miałaby miejsce, a "strona dobra" nadal miałaby małe szanse na wygraną. Zdobycie tej twierdzy przez orków nie miałoby większego znaczenia, bo ich pan (Saruman) i tak został pokonany przez entów.

"...który nie widzi ogromnych wad które wszyscy ciągle mu przytaczają,zakłamujesz rzeczywistość" - a może jest odwrotnie, co? Czy ja muszę zmieniać zdanie, bo 30 osób ma inne? Te 30 osób to masy.