Ciekawę czy jak ,,Niezniszczalni 3 ,, dostaną PG -13 to bedzię taka sama tolerancja przemocy jak w ,,Licencji na Zabijanie ,, która też była w PG -13 a zawierała takie ostre sceny jak ta na końcu w niebieskiej kabinie ( Wybuch głowy ) : http://www.youtube.com/watch?v=Aj4A_l6hJyw

A czy ''Licencja na zabijanie''nie miała przypadkiem przyznanej R-ki, jako jedyny film o Bondzie z ostrzejszymi scenami?

Są dwie wersje. Z R-ką i z PG-13.

Tak raczej nie jest ,chyba że w Ameryce puścili po lekkich zabiegach korekcyjnych wersję PG -13 ,tak jak było w przyadku ,,Casino Royale ,, i ,,Uprowadzona 1 ,, Ale to w tamtym czasie mało prawdopobne ? Ja myślę że IMBD może się mylić ,piszę że ,,Ostry Poker w Małym Tokio ,, ma R -kę a kiedyś czytałem że mu przyznali N -17 .Wiec o co tu chodzi ?

No tak w Ameryce.

Tylko że nigdzie takiej opcji nie potwierdzono ,raczej pisano że ,,Licencja za zabijanie ,,miało R -kę .Ale jeszcze znalazłem inną stronę gdzie pisali że miało PG -13 oficjalnie w we wszystkich kinach .Granat ,czujesz to ,Licencja na zabijanie najkrwawszym PG -13 w histori kina .Zobacz tą scenę jak Bond podpala Sancheza ,takie coś dziś nie przechodzi w PG -13 : http://www.youtube.com/watch?v=rt0bXTU9CC4

No kiedyś gdzieś czytałem że ponoć dostała R -kę ze względu na nagromadzoną dużą ilość przemocy i przez to ten Bond mniej zarobił w kinach ale na IMBD piszą że ma PG -13 ,także w tym spocie telewizyjnym jest na końcu znaczek PG -13 ,wiec chyba było te PG -13 .Zresztą też sądzę że ten Bond był w PG -13 ,Bondy nigdy nie miały R -ki ,po co mieli by to zmieniać ? A ta grupa co przyznaje kategorię wiekowę zawsze była dla Bondów życzliwa i wyrozumiała ,tolerując duży poziom agresji i przemocy w ich filmach ,oczywiście w ramach PG -13 .Ciekawę czy taka sama bedzię dla ,,Niezniszczalnych 3 ,, ? A tutaj spot TV : http://www.youtube.com/watch?v=jEcZldiihQ4

Napiszmy list do Sylwka i Producentów : Jeśli PG -13 to tylko na poziomie ,,Licencji na zabijanie ,, Inna opcja nie wchodzi w grę !!! : http://www.youtube.com/watch?v=3G7XpAc4ZTM

Z minigunem scena może wyglądać tak: http://www.youtube.com/watch?v=QLWrmlIWb_w (Terminator 2)

W Terminatorze 2, T-800 miał zakaz zabijania ludzi, więc to trochę inna sytuacja.

Zwiastun 2 cześci był stonowany ale co z stego skoro cały film był bardzo mocno lajtowy !! Co powodowało że zacierała się ta sfera brutalności i mroczności ,Exp 2 nie był jakimś wybitnie brutalnym filmem akcji ,tylko kilka scen akcji było naprawdę mocne typu ,,Zamienił się w sito ,, czy ścienie głowy Adkinsowi przez Śmigło .Reszta to standardowe ujęcia dla kina akcji .A mam pytanie ? Ta ostatnia scena na lotnisku ,gdzie razem w trójkę idą Sylwek ,Arni i Bruce i strzelają do wszystkich to była kręcona w PG -13 ? Tak mi to wygląda ? Nie widać krwi po kulach .Oni tą sceną kreci pierwszą na planie .

W Exp2 było trochę R-ki. W pierwszej scenie krew się lała na lewo i prawo, Li rozbił facjatę jednemu przeciwnikowi, Statham przed zabiciem Adkinsa podziabał nożem kilku przeciwników, Van Damme dostał po gębie łańcuchem, Hemsworth poległ całkiem ładnie itp. Właściwie to brakowało nieco krwi podczas ostrzału Schwarzeneggera z AA-12, o czym wspomniałeś, ale mimo to jak dla mnie R-ki było w sam raz.

Jeju czy krew jest taka ważna?

W filmie akcji? No pewnie. Dodaje dreszczyku emocji :P. Oczywiście, bez przesady w drugą stronę... np.: Tarantino czasem za dużo posoki daje, co sprawia, że cały smaczek rozróby na ekranie staje się nużący.

Właściwie to nie wiem jak wyobrażasz sobie "większy rozpie****" w filmie PG-13. Moim zdaniem filmy tracą na tym, że ograniczają się do jakiejś kategorii wiekowej. W przypadku filmów fabularnych fabuła będzie musiała dopasować się do 13-latka, w przypadku filmów akcji to właśnie "rozpie****" ma dopasować się do 13-latka.
Przykładu nie trzeba daleko szukać. Terminator 1 jest R-ką. Film ma sporo mocnych scen, które nadają mu charakteru, ludzie giną, T-800 wykonuje na sobie operacje, później ściga Sarę Connor z poharataną twarzą. Z kolei Terminator:Ocalenie jest PG-13. Maszyny zamiast zabijać rzucają ludźmi po ścianach, rzekoma wojna ogranicza się głównie do opowiadania o tym jak bardzo jest źle, akcja jest mało wiarygodna ale za to przepełniona cgi, nie ma żadnej przemocy ani żadnego napięcia czy strachu przed maszynami. Podczas gdy T1 jest mroczny i zostawia jakiś ślad w pamięci, T4 jest nijakie i choć starano się coś z tego wykrzesać to wyszło jak wyszło.
Nie chcę wyjść na jakiegoś psychopatę, ale moim zdaniem brutalność akcji jest kluczowym aspektem dobrego filmu akcji.

Zgadzam się z tobą.

Skoro mowa o R -kach to wiesz że są dwa rodzaję R -kę (Tak nie oficjalnie ) R -ka normalna ,taka dla fanów ogólnych widzów masowych ,dostają ją takie filmy jak np Terminator ,,Rambo czy Die Hard ,czyli filmy dla wszystkich widzów od 16 lat .I R -ka dla widzów dorosłych ,filmy przeznaczonę głównie dla meskiej ,dorosłej widowni i takie filmy jak np ,,Szukając Sprawiedliwości ,, ,,Ostry Poker w Małym Tokio ,, ,,Podwójne Uderzenie ,, a z nowszych to ,,Olimp w ogniu ,,

"W filmie akcji? No pewnie. Dodaje dreszczyku emocji :P. Oczywiście, bez przesady w drugą stronę... np.: Tarantino czasem za dużo posoki daje, co sprawia, że cały smaczek rozróby na ekranie staje się nużący. "

W PG-13 też może być krew, tylko jej ilość nie może być zbyt duża. Mnie to wystarczy, nie podnieca mnie krew. Nie oglądam Niezniszczalnych dla krwi. :)


"Właściwie to nie wiem jak wyobrażasz sobie "większy rozpie****" w filmie PG-13"

Więcej zniszczeń, akcji, wybuchów.


Bardzo dziwne jest to, że tak strasznie krytykujesz Expendables 3, a zachwycasz się Expendables 2, które gdyby nie komputerowa krew i parę dodanych scen byłoby filmem PG-13.
A tak na marginesie to Japonii EX 2 ma kategorię PG-12. Tylko amerykanie są stuknięci, że za byle co można dostać R-kę.


" Terminator 1 jest R-ką. Film ma sporo mocnych scen, które nadają mu charakteru, ludzie giną, T-800 wykonuje na sobie operacje, później ściga Sarę Connor z poharataną twarzą. Z kolei Terminator:Ocalenie jest PG-13. Maszyny zamiast zabijać rzucają ludźmi po ścianach, rzekoma wojna ogranicza się głównie do opowiadania o tym jak bardzo jest źle, akcja jest mało wiarygodna ale za to przepełniona cgi, nie ma żadnej przemocy ani żadnego napięcia czy strachu przed maszynami. Podczas gdy T1 jest mroczny i zostawia jakiś ślad w pamięci, T4 jest nijakie i choć starano się coś z tego wykrzesać to wyszło jak wyszło. "

Terminator 3 ma R-kę i jest ble. ;)

"Terminator 3 ma R-kę i jest ble. ;)"

Nawet R-ka i Arni nie pomogą jak scenariusz i reżyseria leżą.

"W PG-13 też może być krew, tylko jej ilość nie może być zbyt duża. Mnie to wystarczy, nie podnieca mnie krew. Nie oglądam Niezniszczalnych dla krwi. :)"

Ja też oglądam Niezniszczalnych dla obsady i rozwałki. Ex3 z pewnością obejrzę, pewnie będę się przy tym nieźle bawił, ale jakby nie patrzeć wolałbym żeby trójka prezentowała się nieco inaczej niż nam to przedstawili do tej pory.

Widzisz ja też bym wolał R, ale nie oburzam się wiecznie.

Tak, masz rację. Oburzaniem się jeszcze nikt nic nie zmienił ;)

To że 3 bedzię miała PG -13 to już chyba przesądzonę ,film bedzię w stylu młodzieżowym ,nowoczesnym .Tylko pytanie czy tę PG -13 bedzię surowe ? Bo widać gołym okiem że niektóre filmy akcji mają dużą przemoc w ramach PG -13 a niektóre nie .Najbardziej leży mi przemoc i brutalność z ,,Casino Royale ,, i ,,Quantum of Solace ,, Co myślisz o tej akcji : http://www.youtube.com/watch?v=xDQxyzk28MM

Może być. Do paru detali można by się przyczepić, ale ogólnie wygląda nieźle.

Głównie montaż zawodzi .Wydaje mi się że zwiastuna Exp3 przemoc bedzie na dobrym poziomie .Powinna być solidna akcja,sensacja nawet w ramach PG -13 .

"Głównie montaż zawodzi " -> otóż to.

"Wydaje mi się że zwiastuna Exp3 przemoc bedzie na dobrym poziomie"
Z przemocy to widzieliśmy w zwiastunie kilka ciosów i dźwignię Rondy rodem z mma. Nie wiem czy celowo, ale pominęli w walkach Snipesa i Jeta. Mam nadzieję, że oni także dostaną swoje sceny walki. Szczególnie zależy mi na rzekomej scenie Jeta i Arniego, jak ramię w ramię sieją rozpierduchę. Jeśli tego nie wytną z filmu to wybaczę im nawet Lutza, ale pg-13 - nigdy! :D
Wiadomo może, czy pojawi się przed premierą drugi trailer?

Ja bym chciał tak : Wersja oficjalna /ogólna co poleci w kinach to ma R -kę a wersja reżyserska w PG -13 ,wtedy mogliśmy by porównać dotkliwość PG -13 w filmach akcji .Ciekawę jak by to wyszło ? W sumie nawet jeśli 3 oficjalnie bedzię w PG -13 to też można ją skonfrontować z 1 i 2 jeśli chodzi o przemoc ,agresje ,wykonanie ,płyność scen akcji ,walk itp

Co Wy się tak tego Terminatora 3 czepiacie, dla mnie zyebiste s/f ze świetnymi efektami. Czwórka to dopiero syf.

Ale to rozłożenie R -ki nie było równomiernę ,tak w pierwszej scenie krew się lała ostro i było git ale np gdy gdy ekipa Barneya ma kłopoty w tym starym hotelu i zjawia się naglę Chuck i strzela do tych facetów ,rozwala czołg itp to tam chyba krwi już nie ma .Podobnie właśnie finałowy ostrzał Arniego ,Bruce i Sylwka .Nie wiem jak to było naprawdę z tym PG -13 ale Caleb pisał że oni pod wpływem protestów ze strony fanów dokrecili kilka mocniejszych scen żeby była R -ka .Trochę kijowo było by jak np 3 miała by ostry początek w R -kę a finał w PG -13 jak w 2 ,oczywiście wszystko w ramach R -ki .xD .

Nikt im nie bronił kręcić Ex3 z R-ką od początku. Widzieli reakcję fanów na PG-13 w Ex2 więc pewnie spodziewali się protestów. Wychodzi jednak na to, że mają to gdzieś, lub ewentualnie producenci żądają PG-13 (nic o tym nie wiadomo).

W Ex2, w scenie Arniego, Bruce'a i Sylwka, na wyższym piętrze walczy reszta ekipy. Wydaje mi się, że ich walka jest w R-ce.
Nie ma co dłużej nad tym debatować. Chcieli zrobić mocny film to zrobili Ex1. Teraz chcą zrobić coś lekkiego, dla młodzieży, to robią Ex3. Tyle.

Fani którzy protestują nie są fanami. :D

Ja od dawna mówię, że EX2 w ogóle mi się nie podobało. Wyszła parodia, coś czego nie można nazwać filmem akcji. Byłem zadowolony z 1wszej, i czekałem na potwierdzenie, że EX3 będzie w klimacie pierwszej.
Jak widać, trailer EX2 był bardziej poważny niż do trójki, a w filmie było na odwrót. Mam nadzieję, że tak samo będzie w przypadku trzeciej części.
A tu jeszcze wkleję moją wypowiedź wyżej:
Mówił, że klimat będzie mroczny, bardziej jak w 1szej części. Ale mówił też, że nie lubi robić "joke action"- to co miało miejsce w EX2, wyszła z tego po prostu parodia.
Mówił, że będzie lajtowo, na luzie, ale w scenach normalnych, tak to nazwe, za to jak zacznie się akcja to już będzie na poważnie.
Także mam nadzieję, że tak się okaże.

Z ciekawości na ile oceniłeś dwójkę?

obiektywnie dałbym jej 6.

No właśnie. Ja dałem 7, ale też chyba za wysoko. Tylko za obsade jesli już.

EX2 to dla mnie nie jest film akcji...
EX1 mi się bardzo podobało, bo było mroczno, twardo, na poważnie. I dlatego mam nadzieję, że i trzecia część będzie taka

Masz 100 % racji.

Ja możliwe, że obniżę do 7 ocenę, ale na razie się wstrzymam do EX 3.

Bo nie ma Willisa?:D

To żaden powód.

A mówiłaś kiedyś, że to ja wiecznie narzekam.

Przesadzasz, przecież jest klimatycznie. Jakiego niby klimatu oczekujesz?
Jakiego bodźca brakuje? Przecież jest zajebista obsada, zapowiada się większy rozpie****, więcej akcji i do tego ciekawszej (akcja z pociągiem - tego w poprzedniku nie było). Kolory są ładniejsze, nie jest tak "nijako". W końcu wygląda na to, że wykorzystali budżet. Zdecydowanie to zachęca do pójścia do kina.

Fajnie, że Tobie się to podoba.

Dokładnie tak, ale jeśli w filmie nie ma kiczowatych onlinerów, tandetnej jak na obecne standardy muzyki z lat 70-80 i Willisa to dla Kasi ta część jest stracona;P Od pewnego czasu obserwuję jej wpisy na forum tak po cichutku i zauważyłem ,że od kąt pojawił się news ,że Willis odchodzi z obsady to podejście Kasi diametralnie zaczynało się zmieniać...

Jesteś w diametralnym błędzie skoro tak uważasz. Willis nie ma z tym nic wspólnego. Jakbyś nie zauważył, nie tylko ja narzekam na tę część.

A kto jeszcze narzeka? Kilku tylko wypowiedziało się ,że ma pewne obawy i tyle ale nie ,że film jest dla nich stracony jak to napisałaś ty... Że niby szkoda Ci będzie jechać do kina na premierę bo film Ci się nie będzie podobał. Nie oceniaj książki po okładce. Pojedź do Kina i zobacz film a nie marudzisz

Pomyliłeś mnie z @damianoho15. Nie napisałam nigdzie, że film jest dla mnie stracony. Napisałam tylko w poście to @caleb_83, że po obejrzeniu zwiastuna mam obaw jeszcze więcej, niż przed jego obejrzeniem. Zwiastuny są próbkami tego, co teoretycznie powinno czekać nas w filmie. Nie ukrywam, że nie podeszło mi to tak, jak myślałam. I nie chodzi o brak Bruna w obsadzie, bo on już wystąpił w dwóch częściach i jak dla mnie, pokazał w tych dwóch częściach wszystko to, co pokazać powinien. Bardziej mierzi mnie to, co zrobiono z Jackie Chanem. Nie wspominając już o wymoczkach i pg13.
Moja obecność na premierze jest pod znakiem zapytania. Ale z ostateczną decyzją wstrzymam się po obejrzeniu kolejnego zwiastuna z filmu (mam nadzieję, że takowy się pojawi).

Kasia : Bardziej powinaś się martwić o efekty specjalne w tym filmie niż o młodych sorków i PG -13 .Widać że w tym filmie będą naprawdę wypasionę ,bardziej rozbudowane ,bogatsze i lepsze niż w Exp czy Exp2 .A ty ponoć takich nowinek nie za bardzo trawisz ,choć może ty razem strawisz .

Pożyjemy, zobaczymy. Na razie czekam na jakiś kolejny zwiastun, klip z filmu, czy coś w tym stylu.

A gdy zabiją Lutza?

Nie wiem czemu ,ale ten trailer podoba mi się ze wszystkich 3 najbardziej !!! Najmniej podobał mi się z dwójki mimo że grała w niej moja Trójca Święta Kina Akcji ( Stallone ,Van Damme ,Norris ) Być może przez to mi się podoba bo jest bardziej akcja zbliżona do kina sensacyjnego czyli pościgi ,strzelaniny ,eksplozje ,wybuchy ,walki itp a w dwójce akcja podchodziła pod kino wojenne czyli same strzelanie ,eksplozje i kilka walk na krzyż .Zresztą Stallone mówił w wywiadzie że ,,Exp ,, to takie skrzyżowanie Rambo z Parszywą dwunastką .

No właśnie i dlatego zwiastun z EX 3 mi najbardziej podszedł.

Też tak sądzę.