Pasikowski dostaje baty za niemodne podejście do kobiet w swoich filmach. Założę się, że ma to duży wpływ u krytyków młodego pokolenia czerpiącego wzorce i postawy produkcji spod znaku Netflixa.

Ale to jest męskie kino! Gangsterzy, zabijanie, przemoc. Jeśli ktoś nazywa się krytykiem, to musi umieć ocenić film obiektywnie, a nie wedle własnych oczekiwań.
To co, ja mam obniżyć ocene filmowi, bo za dużo w nim przeklinają? Bo nie zagrał w nim Al Pacino. Bo miałam inne oczekiwania? Niektórzy zapominają, że film jest wizją jego twórcy, nie widzów.

Jak pokazuje życie, niektórzy nie potrafią skonfrontować swoich oczekiwań z rzeczywistością.

Dodajmy, że tego samego Netflixa, który w swoich produkcjach wręcz emanuje seksem. Być może krytyków boli brak wątku homoseksualnego.

Normalne to na pewno nie jest. A jeszcze jeden z tych pseudokrytyków zarzuca, że film jest "seksistowski". Po co oni wypuszczają te memy-pawie, zwane recenzjami?

Dokładnie w moim odczuci ten pan ocenił nie to czy film jest dobry, tylko to czy film jest poprawny "ideologicznie" z dzisiejszym nurtem...

Pasikowski zawsze w swoich filmach szokował i budził skrajne emocje. W tamtych czasach Psy też były hejtowane. Bo podejmowały trudny temat przemiany ustrojowej. Dzisiaj mamy rewolucje Netflixa. Więc takie mamy opinie. Nie rozumiem o co im chodzi.

Prodeus to w ogóle brzmi jak nazwa jakiegoś słabego odkurzacza greckiej produkcji.

xDD <33

Ciekawe co ona wciąga :)

Pasikowski powiedział w ostatnim wywiadzie, że on, mężczyźni, są w bezustannej wojnie z kobietami, o seks i tak dalej. Zatem tej pani chodziło zapewne o błyskotliwą odpowiedź na te słowa. Tylko nie mam bladego pojęcia, o jaką pedofilię chodzi. Dominika Walo ma przecież dwadzieścia sześć lat. Ogólnie Pasikowski zbiera baty od jeden z dwóch zidiociałych grup społecznych w Polsce, bo w rozmowie z "Wyborczą", tubą propogandową jedną z tych grup, wytknął dziennikarzowi podwójne standardy szanowania ludzi i , o zgrozo!, powiedział, że może dogadać się z Jackiem Kurskiem w sprawie realizacji trzeciego sezonu "Gliny".

Zarzut pedofilii może się odnosić do Andżeli z jedynki - aktorka miała 14 lat gdy w niej grała. Whatever, jak ktoś się lubi babrać w takich argumentach to go on.
Pasikowski w tym ostatnim wywiadzie też trochę średnio wyszedł, a trzymanie z Kurskim, który zrobił najgorszej maści szczujnię z telewizji publicznej jest słabe i tłumaczyć to można desperacją i potrzebą pozyskania środków na filmy.
Niemniej cenię Pasikowskiego za walenie prosto z mostu i za genialne Psy, trójka jest ok.

Wg Pasikowskiego i Lindy Agnieszka Jaskółka podczas realizacji zdjęć do pierwszej części "Psów" miała osiemnaście lat. Może w Internecie są niepoprawne dane, przecież nie została aktorką.

Aha, no to nie wiem. Szkoda, że powielam fałszywe informacje, jeśli powielam. Widziałem tylko tę wersję dot. 14 lat.

nie wyglądała na 14

nie 14....facepalm

Agnieszka Jaskółka ur.1978 . Psy rok produkcji 1992.

Urodzona 1975!

jest takie porzekadło "nie rusz kupy, bo smród zacznie się rozchodzić". W myśl tej maksymy, staram się nie odnosić do wpychanych mi na siłę usranych krytyków. Rozumiem jednak, że czasem można się na tyle wqrzyć, iż człowiek chcąc odreagować pisze. I o to chodzi redAktorom. Piszemy, klikamy czyli "show must go on...". Mimo, że - jak wynika z komentarzy - "dobra zmiana" w wyglądzie fw nie jest akceptowana przez większość użytkowników, mimo, że większość nie chce usranych krytyków REDaktorzy mają to głęboko w d... - widać lubią penetrację analną, bo w tej d... maja już baaardzo dużo naszych "nie".

Nie ma nic gorszego niż toksyczni fani. Dobry krytyk to taki krytyk, który wychwala. To, że masz w domu ołtarzyk Pasikowskiego nie oznacza, że każdy ma. Tak wygląda świat. Wyjdź czasem z piwnicy w której żyjesz. Ludzie mają różne opinie i pora abyś to zrozumiał.

Umiesz czytać ze zrozumieniem? To nie chodzi o krytykę merytoryczną filmu, tylko o kwestie ideologiczne, które nie pasują tym pseudorecenzentom.

To są żywcem debile i przykład na to, że system edukacji poniósł porażającą porażkę. Wszędzie muszą swoje poglądy wcisnąć, mimo że nikogo one nie interesują.

Nie. Chodzi o to, że ci się podoba, a ktoś inny widzi wady i mu się nie podoba, a tobie z tego powodu gul skacze. Bo jak to, skoro mi się podoba, to się każdemu powinien podobać, a jak się komuś nie podoba to debil pewnie, bo nie zrozumiał. Jak to debil. Nie żebym ja chciał film krytykować, bo go nie widziałem, ale taką postawę reprezentuje 90% ludzi na tym forum. Albo "arcydzieło, a wy kurłą się nie znata" no albo "booooo gniot, dno plus metr mułu, skala ocen powinna być ujemna". Tak niestety jest.

Przecież Ci 'krytycy' to parodia tej profesji. Np. Leon Zawodowiec oceniony na 5, zarzut - pedofilia (niejaka Prodeus, najgorsza chyba z nich wszystkich), legendarne PSY - ocenione na 1 przez niejakiego Dębskiego. Przecież to żarty są. I na koniec niejaka pani Klimek, której bliżej do gimbusa jak do krytyka, jeśli spojrzy się na jej opinie. Nie wiem co Ci ludzie tutaj robią, ale to jest dramat.

ci ludzie robią tu dwie rzeczy: 1. zarabiają pieniądze 2. odreagowują swoje kompleksy i się próbują dowartościować, gdyż pewnie uwierzyli, ze należą do grona "uznanych krytyków" . W m ojej ocenie do większości pasuje przymiotnik uSrani,...

Bo to nie krytycy tylko PŁATNE TROLLE DISNEYA, MARVELA I NETFLIXA SĄ!!! Czytać się nie da ich wypocin.

Prawda.
Ja wszystko rozumiem, szanuję inne opinie, ale żeby ocenić Psy na 1? Damn.

Po 1 oglądałem filmy Netflixa Disney+ i Marvela I mówiąc szczerze to np Star Wars 9 to niewypał Najgorsza cz star wars Szkoda że tak wyszło no ale co poradzić pozatym polacy z Sony Animation zrobili fenomenalny Ultraviolet Serial Axn zajebisty i polski Psy 3 bliżej im do niezniszczalnych niż do Irlandczyka z Tamtego Roku zresztą patrząc na plakat jest nawet żywcem skopany schemat kilka aktorów i reżyserów napis Psy 3 w imie zasad Jeśli chodzi o 365 Dni to 50 Twarzy Greya to to nie jest daleko mu nawet do najlepszego filmu Kubricka Oczy szeroko zamknięte 365 dni to marne kino dla osób które myślą że dostaną pełnokrwistego erotyka a dostaną coś co przypomina pornosy z Tv4 lub Tele5 więc czym tu się zachwycać że Polacy zrobili gorszego erotyka niż Porno lub 1 wersje Sztuki Kochania z 1989 polecam oba filmy to są erotyki no i oh karol z 1985 mimo tego że teraz to komedię w momencie premiery nazywano je komedie erotyczne z zagranicy polecam serie lody na patyku dobra komedia dużo jest Polskich filmów Które można polecić i potępić Szamanka jest jako takim filmem i szczerze to jest lepszy Erotyk niż 365 dni serio tam jest więcej scen sexu niż w 365 dniach serio więc pozatym z Polskich filmów polecam W lesie nie zaśnie nikt Slasher może i średni ale wciąga jakoś w ten klimat

Jak to mawiają "krytyk i eunuch z jednej są parafii... obaj wiedzą jak, ale żaden nie potrafi". ;) Jest ostatnio taki trend, że opinie krytyków dalece odbiegają od opinii publiczności.

A jeśli (co gorsza) ma rodzinę w normalnym mieszkaniu a nie trzyma jej w piwnicy?

Ci tzw. "krytycy" to osoby, które zapewne nie zrozumiały sensu poprzednich części, więc i tej części nie zrozumieli. Film nie jest arcydziełem, poprzednie też nie były... ale to trzecia odsłona Psów to dobre polskie kino wpisujące się w klimat Psów 1 i 2, choć uważam, że trzecia część jest lepsza od dwójki i gorsza od jedynki. Osobom, które się wahają iść czy nie iść odpowiadam - iść, zdecydowanie warto. Jak ktoś ten film nazywa "paździerzem" to po prostu chce zabłysnąć, że jest specem od kina alternatywnego i takie produkcje są z góry złe, albo po prostu się nie zna.
Daję 7,5/10. Polecam.

W pełni się z tobą zgadzam.

Jak dobrze czytać takie zdrowe komentarze. Lubię Sundance itd, ale do cholery, może by tak rozróżniać pojęcia krytykując film sensacyjny w starym duchu? Pani Kaja trochę być może za młoda chyba na to..

Pani krytyk kaja urwała się chyba z choinki, co to za komentarz/ recenzja i skąd nawiązanie do pedofili ??? Film jej się pomylił, czy obejrzała go w całości ? Mam duże wątpliwości , co do jej kontaktu z rzeczywistością...

Chyba jej się taxi driver pomylił

Jacy to krytycy? Zero obiektywizmu, tak sobie poczytałem niektóre z ich recenzii, większość ocenia filmy światopoglądowo przez pryzmat jakiejś ideologii, ludzie! Po drugie 90 procent z nich to jakieś dzieciaczki urodzone może najjpóźniej po 90. Aż chce się spytać głosem Franza " co ty wiesz o tamtych czasach" oceniając film Psy. Jakaś feministyczna bździągwa zarzuca kryptopedofilię naszym polskim herosom, nosz ja pierd... kobieto? Serio? Inny debil pisze, że to szowinistyczne kino a jakie ma być? O kim jest ten film? O byłych ubekach, psach i facetach którzy żyli w czasach gdzie nie było pseudo logiki pseudofeministek ( tak bo te dzisiejsze z feminizmem nie mają nic wspólnego.) Więc nie pierdo...cie nam tu za uszami, bo my tu kur..a jeszcze wrócimy! Z normalnymi recenzjami!

... z Olem

No tak, bo filmy traktujące o drugiej wojnie światowej mogą oceniać tylko weterani tej wojny, zaś Władcę Pierścieni tylko istoty zamieszkujące Śródziemie. Na resztę nawet szkoda klawiatury bo jak Ripley gnoiła Xenomorfy w serii Obcy to wszyscy byli zachwyceni, a strzelam w ciemno, że tutejsza śmietanka towarzyska widziała zarówno "Psy" jak i "Obcy". Beka z was filmłebki.

amen

Franz mierzy z kałacha do "krytyków".

Ciumk ciumk.

- Wypierdalać.

Trututututu.

Mocno lewicujące pseudokrytyczki żyjące w wyimaginowanej wojnie z mężczyznami, a silący się na poważny portal filmowy Filmweb jeszcze to promuje. Takie czasy proszę Pana...

Niestety. Teraz na czasie jest promowanie takich pseudofilozofów bez elementarnych podstaw, zasad i dobrego smaku.

Podpisuję się obydwoma rękami. Ciekaw jestem, co by pasowało tym pseudo recenzentom. Pewnie Franz po odsiadce musiałby być zdeklarowanym homo z pejsami ,walczący z nietolerancyjnymi polonusami

Dla mnie to żadni krytycy jak za jednego z nich jest określana korwin piotrowska... dziękuje.(choć ona nawet racjonalnie film ocenia ale zaniżająco)
Tylko z 1 krytykiem można się zgodzić - że to mógł być polski Irlandczyk ale nie było dążenia do doskonałości. Ta recenzja ma jakieś podstawy logiczne a nie te o pseudofilii.... co ja będe strzępić ryja

Dodam jeszcze że Raczek w przeciwieństwie do reszty ma pojęcie chyba o recenzowaniu filmów. Tylko czasami zbytnio zaniża lub zawyża oceny w stosunku do treści recenzji

Ci krytycy chyba się nie znają. Psy trzy to nie filmy szablonowe jak Vegi. Trzy psy to zdecydowanie dobre kino. Świetna muzyka i gorąco polecam. Warto. Chyba najlepszy jeden z lepszych filmów ostatnio nakręconych w Polsce a Lorenc świetnie wypełnia doskonałą muzką klimat.

Zgadzam się co do Romy, największe rozczarowanie zeszłego roku. Ładne ujęcia ale zero treści.

Bardzo mnie ciesz to co piszecie, bo podzielam zdanie. Ten film to może nie arcydzieło, ale to nasz Franz, który dalej wyrywa chwasty, bo jest ich tak samo dużo jak zawsze. Wiadomo, że jest to bajeczka, ale bajeczką ma być i ogląda się to bardzo dobrze. Muzyka jest wręcz fenomenalna. A tych krytyków, którzy dają 2 to bym kopnął w dupę za robienie antyreklamy klasyce. Przypomina mi się wywiad z Kieślowskim z 92 roku jak krytycy go pojechali za to, że powiedział, że jedyne dobre kino w Polsce to Psy. Ten film wtedy też nie miał łatwo z tymi mądralami po filmoznawstwie, a teraz dzieci tych krytyków robią to samo z nowymi Psami. Żenada i tyle, a film warto obejrzeć. Ja na pewno obejrzę go raz jeszcze i na pewno będę do niego wracał, tak jak wracam raz na jakiś czas do pierwszej części.