W tej grze jest (słabo rozbudowana, ale jest) walka wręcz i rzucanie przedmiotami (vide gravity gun z HL2). W dwójce można nawet zupgrade'ować kombinezon żeby zadawać silniejsze obrażenia.

W większości gier akcji można zabijać w walce wręcz lub bronią białą, więc nie wiem czym tu się chwalić.

Nie chwalę, tylko informuję cię, że popełniasz BŁĄD sądząc, że Dead Space to TYLKO strzelanka. To zresztą nie twój pierwszy błąd.

Ale debilny argument. To, że w grze można zabijać inaczej niż strzelając z pistoletu/karabinu nie czyni tej gry czymś więcej niż strzelanką. Każda strzelanka ma przeważnie jakieś innowacyjne rozwiązanie, żeby odciągnąć ludzi od innych strzelanek, ale nie zmienia to faktu, że jest tylko i wyłącznie strzelanką.

Jak system shock i jego "magik". Ot, odciągnięcie od tylko i wyłącznie strzelanki. Tak samo debilny argument jak i twój.

Nieudolnie próbujesz ośmieszyć SS2, choć dobrze wiesz, że to gra pod każdym względem (prócz grafiki) lepsza od Dead Space. Strasznie to żałosne jest. W SS2 specjalnie zostały zaprojektowane 2 ścieżki inne od ścieżki strzelającego żołnierza, a to zupełnie co innego niż ucinanie kończyn laserem i udawanie że to nie było strzelanie. Działa to na tej zasadzie co strzelanie, bo korzystamy z broni, w SS2 za to możesz hakować i unikać starć z przeciwnikami, lub walczyć za pomocą mocy PSI, czyli prostacko mówiąc czarów. A to zupełnie co innego niż walka bronią białą w DS.

Hehe, znowu nie zdążyłem przeczytać. Chyba ci już ciśnienie podskoczyło bardzo mocno, bo z tego co widzę to tylko na bluzgach lecisz.

Nie zgłaszaj tak masowo to poczytasz.
W DS masz miotacz ognia, broń laserową, piłę, shotguna, kołkownicę, dwa różne pistolety, karabin maszynowy, wyrzutnię min, walkę wręcz, deptanie przeciwników, spowalnianie przeciwników oraz podnoszenie i rzucanie przedmiotami przy pomocy energii z kombinezonu. Jak na "tylko strzelankę, w której ucina się kończyny laserem" to trochę różnorodności jest. Bo tradycyjnie nie wiesz, nie grałeś, a się wymądrzasz na temat, o którym nie masz pojęcia.
I w DSie nie ma broni białej. Uderza się ręką, nogą, kolbą, karabinem, pistoletem. To nie jest broń biała pseudoznawco.

Super. Czyli twierdzisz, że DS nie jest strzelanką, bo możesz przeciwnika rozwalić z pięści, czy tam podeptać gdy leży na ziemi? Otóż nie, to taka sama strzelanka jak Half Life, w której możesz komuś przypieprzyć łomem, albo rzucić w niego beczką.

Twoim tokiem "myślenia" system shock 2 TEŻ jest TYLKO strzelanką, a używanie czarów to jak rzucenie beczką albo spowolnienie.

Ale masz też ścieżkę hakera, w której nie musisz zabijać na żaden z tych sposobów.

W dalszym ciągu system shock to zwykła strzelanka, nawet z udziwnieniami (które DS też posiada).

Otóż nie. SS2 to horror/cRPG z elementami strzelanki. Za to DS to strzelanka z elementami horroru.

To już nie survival horror? Ładny samobój. Koniec dyskusji.

Dla mnie nie ma różnicy miedzy horrorem a survival horrorem, zrozum idioto, nie ma czegoś takiego jak gatunek HORROR w świecie gier, jest tylko SURVIVAL HORROR.

PS. Właśnie zabieram się za Bioshocka, zobaczymy co to za cudo. A gra mnie zachęciła tym, że nowa część Infinite wygląda niesamowicie, więc nie wypada nie znać poprzednich.

Zrozum idioto, że prawie się popłakałeś jak na początku rozmowy uznałem SS2 za FPP z elementami horroru. Prawie dostałeś ataku odbytu tłumacząc mi, że to nie horror, tylko SURVIVAL horror, i że różnice są OGROMNE. Sam to pisałeś bucu, a teraz próbujesz się wymigać. Każdy zainteresowany sobie cofnie temat o stronę i przeczyta jaki byłeś ubogi mentalnie.
I taki gatunek jak HORROR jest (patrz: na przykład Scratches) i również Survival horror (resident evil, dead space, silent hill). A NIE system shock. Strzeliłeś sobie w łeb w poprzednim poście, żałuję tylko, że nie dosłownie.

Zawsze gdy pisałem, że SS2 jest horrorem miałem na myśli, że to jest survival horror. Bo NIE MA W ŚWIECIE GIER czegoś takiego jak sam HORROR, jest tylko SURVIVAL HORROR i w każdym moim poście miałem na myśli to, że SS2 jest SURVIVAL HORROREM. A nawet jeśli istnieje takie coś jak sam HORROR to SS2 i tak jest SURVIVAL HORROREM.

Scratches to HORROR. Nie SURVIVAL HORROR. Poczytaj, pograj, doedukuj się, przestań się ośmieszać.
A ss2 NIE NIE NIE. Mhihihi. Osraj się.

W dupie mam jakąś mało znaną grę Scratches o której nigdy nie słyszałem.

W dupie niejedno masz i miałeś, gra jest znana, tylko nie w twoim homoseksualnym kręgu przyjaciół.
Poza nią są zresztą inne gry/horrory, poraz kolejny twoja ignorancja i głupota dosłownie wycieka z twoich postów.
Niedouczony bucu.

Podaj te przykłady gier, które są horrorami, ale nie survival.

Scratches. Nawet Broken Sworda można dopisać. Kilkanaście FPPków (np. Undying), Alone in the Dark, itd. itp.
To nie są survival horrory, ale horrory.

Przygodówki może i ciężko zaliczyć do survival horroru, bo tam nie trzeba przetrwać, więc masz trochę racji, ale Alone in the Dark jest uważany za prekursora tego gatunku, więc nie pie*dol.

No widzisz, a system shock 2 nie jest.

Właśnie, że System Shock 2 jest survival horrorem, bo chodzi w nim m.in. o to, żeby przetrwać. No i jest w ch*j strasznie.

Właśnie, że nie.

Właśnie, że tak.

Wcale nie.

Otóż tak.

Nie.

Tak.

Nie.

Tak.

Nie.

Tak.

Nie.

Tak.

Nie.

Tak.

Nie.

Tak.

Nie.

Tak.

Nie.

Tak.

tak owner, jesteś debilem
tak tak.

Nie wcinaj się cioto w poważną dyskusję.

Nie.

Tak.