PO podtrzymała wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu szefowej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Sprawę omawiała wczoraj Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Chodzi o to, czy mandat członka rady nadzorczej TVP Marka Ostrowskiego jest legalny. W maju Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uznała, że mandat Ostrowskiego wygasł, gdy jesienią 2004 roku zatrudnił się on w TVP 3. Rada wybrała na jego miejsce Krzysztofa Czeszejko-Sochackiego. Tej decyzji nie uznają władze TVP.Podobnego zdania jest 122 posłów, którzy podpisali wniosek o postawienie przewodniczącej Rady przed Trybunał Stanu - czytamy w "Rzeczposolitej".
- Sprawa jest polityczna, istnieje zamiar sprywatyzowania części TVP ujawniany choćby w wypowiedziach Donalda Tuska. Dlatego osłabia się Krajową Radę - argumentowała Waniek. Dodawała: - Zatrudnienie Ostrowskiego, który zarabiał 13 tysięcy złotych brutto, było aktem korupcji.
Wg "Rz" Waniek sugerowała, że korumpować miał prezes TVP Jan Dworak - wkrótce po objęciu funkcji w TVP 3 Ostrowski zagłosował w RN TVP za zawieszeniem skonfliktowanego z Dworakiem wiceprezesa Ryszarda Pacławskiego.
Cezarego Grabarczyka z PO nie przekonały argumenty Danuty Waniek. - Mówmy o przestrzeganiu prawa, a nie o polityce. Pani przewodnicząca naruszyła trzy przepisy konstytucji i ustawę o radiofonii i telewizji - podkreślał. Zaznaczał, że PO nie jest odosobniona w tej ocenie, gdyż pod wnioskiem podpisali się też posłowie PiS i LPR.
Komisja postanowiła zwrócić się do TVP o udostępnienie dokumentów dotyczących okoliczności zatrudnienia Ostrowskiego w TVP3. O tym, czy rekomendować wniosek, komisja - w nowym składzie - zdecyduje już po wyborach (to jedyna komisja, której nie dotyczy zasada, że nierozpatrzone do końca kadencji Sejmu projekty lądują w koszu). Decyzję o postawieniu przed Trybunałem Stanu Sejm podejmuje większością 3/5 głosów - donosi "Rz".
Sprawę omawiała wczoraj Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Chodzi o to, czy mandat członka rady nadzorczej TVP Marka Ostrowskiego jest legalny. W maju Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uznała, że mandat Ostrowskiego wygasł, gdy jesienią 2004 roku zatrudnił się on w TVP 3. Rada wybrała na jego miejsce Krzysztofa Czeszejko-Sochackiego. Tej decyzji nie uznają władze TVP.Podobnego zdania jest 122 posłów, którzy podpisali wniosek o postawienie przewodniczącej Rady przed Trybunał Stanu - czytamy w "Rzeczposolitej".
- Sprawa jest polityczna, istnieje zamiar sprywatyzowania części TVP ujawniany choćby w wypowiedziach Donalda Tuska. Dlatego osłabia się Krajową Radę - argumentowała Waniek. Dodawała: - Zatrudnienie Ostrowskiego, który zarabiał 13 tysięcy złotych brutto, było aktem korupcji.
Wg "Rz" Waniek sugerowała, że korumpować miał prezes TVP Jan Dworak - wkrótce po objęciu funkcji w TVP 3 Ostrowski zagłosował w RN TVP za zawieszeniem skonfliktowanego z Dworakiem wiceprezesa Ryszarda Pacławskiego.
Cezarego Grabarczyka z PO nie przekonały argumenty Danuty Waniek. - Mówmy o przestrzeganiu prawa, a nie o polityce. Pani przewodnicząca naruszyła trzy przepisy konstytucji i ustawę o radiofonii i telewizji - podkreślał. Zaznaczał, że PO nie jest odosobniona w tej ocenie, gdyż pod wnioskiem podpisali się też posłowie PiS i LPR.
Komisja postanowiła zwrócić się do TVP o udostępnienie dokumentów dotyczących okoliczności zatrudnienia Ostrowskiego w TVP3. O tym, czy rekomendować wniosek, komisja - w nowym składzie - zdecyduje już po wyborach (to jedyna komisja, której nie dotyczy zasada, że nierozpatrzone do końca kadencji Sejmu projekty lądują w koszu). Decyzję o postawieniu przed Trybunałem Stanu Sejm podejmuje większością 3/5 głosów - donosi "Rz".