Piła II
Saw II
2005
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
Arcy -sredniawy film. Myslalem ze sie obsram ze strachu , a wyszło ze zona zasneła , Sredniawy , lepiej poczekac na Video
Ciekawa jestem czemu ci aktorzy grają w tego rodzaju filmów. Czy zachęca ich duża ilosc pieniędzy za role czy jak ? bo chyba są troche walnięci ze chcą grac taką postac, ktora ma odciąc sobie noge, wydlubac skore, oko blee. Wezcie w zyciu bym nie zagrala takiej roli. naprawde nie wiem jak ci aktorzy pozniej zyja z taka...
więcej
Kiedy w końcu usiadłem przed telewizorem i nacisnąłem magiczny przycisk oznaczony trójkątem w moim pilocie cieszyłem się jak dziecko. W końcu zobaczę kontynuację filmu który wywarł na mnie duże wrażenie. Spowodował ze po obejrzeniu cały czas jeszcze nad nim myślałem. Jednak po obejrzeniu tego sequel’a...
niestety druga część była wtórna aż do bólu, wyraźny brak pomysłów i próba sprzedania tego samego w lekko odmienionej formie. Absolutnym pudłem było podłączenie fabuły tak wyraźnie do pierwszej części, więcej krwii więcej trupów, a wszystkie motywy psyhologiczne winy, kary, kryzysów decyzyjnych i relacji między...
Jedyne co w filmie przykuło bardziej moją uwagę to ciekawa rola Tobin'a Bell'a (,,Pan Układanka").W pierwszej odsłonie nie miał za dużo do powiedzenia, przez co ,,Jigsaw" pierwotnie wzbudzał ogromną ciekawość.W części drugiej zostaje całkowicie obnażony.Pozbawiony złowieszczych masek, wyrzuca z siebie główne motywy...
W sumie widziałam tylko urywki filmu,ale po prostu nawet nie chce ogldac więcej.Krew,krew wszędzie krew.Nie warto go oglądać,chyba że uwielbiasz na filmach bezmyślną rzeźnie,to wtedy polecam :P Film jest niskobudżetowy i brutalny.Niektóre momenty są po prostu śmieszne :P:/ Straszna porażka.
To już nie ten klimat co w jedynce. A jest tak bo:
1. Zniknęło uczucie klaustrofobii znane z pierwszej części. O ile tam akcja koncentrowała się w brudnej łazience, a postacie przykute były łancuchami, to tutaj ofiary zostały zamknięte w domu i snują sie po korytarzach.
2. Większa liczba postaci, o ile w...
TEN FILM TO PATOLOGIA
KILKA RAZY GO ZOBACZYSZ TO DOSTANIESZ NA LEB !!
NIE WIEM KTO WYMYSLIL TA SCENE Z DOLEM SZCZYKAWEK ALE TO BYLO GOZEJ NISZ CHORE !!!!!!!!!!!!!
Film fajny ale to nie horror tylko thriller!!!!!!!!!!!!!W horrorach sa nadprzyrodzone zjawiska a tu tylko seryjny morderca psychopata!!
Naprawdę zajebisty film, który nie wiem czemu jest dość ostro krytykowany przez innych. Równie udany jak pierwsza część, tylko jedyną jego wadą jest, że jest krótki. Zakończenie zajebiste.
Kiepska gra aktorów maskowana szybką akcją, banalna fabuła maskowana nagłymi zwrotami akcji, brak głębi psychologicznej mordercy i ofiar maskowany cieknącą po ekranie juchą (dla porównania wystarczy przypomnieć sobie kreacje z "Siedem", albo Hopkinsa w "Milczeniu Owiec"). Film powinni nazwać "Rzeźnia 2" ;]
e w porównaniu do pierwszej części to nie wypada on najlepiej. Zakończeńie pierwszej części wbiło mnie w fotel, a tu nic...
mordowanie, cierpienie, krew, nowotwór.... przygnębił mnie ten film strasznie.... ,7' czy ,Czerwony Smok' realistyczniej, bardziej logicznie uzasadniają istnienie, motywacje działań seryjnych morderców... tutaj jest krew, wszechobecne cierpienie i psychoza. Dla ludzi chorych na raka bądź mających w rodzinie takie osoby...
więcej
OGLĄDAŁEM GO JAKIŚ CZAS TEMU I NIE POWIEM ZROBIŁ NA MNIE WRAŻENIE.IDEALNIE POŁĄCZONY WĄTEK Z PIERWSZEJ CZĘŚCI.GORĄCO POLECAM WIELBICIELOM THRILLERÓW Z ODROBINĄ DRESZCZYKU BO DO HORRORU TROSZKĘ MU BRAKUJE
skonczylem oglądać pare razy przysnołem ale mniejsza z tym, 1.horror...hmm to raczej niejest moze thriller ...
2.zrobiny jest schematycznie po amerykańsku tzn. pare młodych osób zamknietych w czyms, gdzies, kiedyś w wieku max do 30stki
3. film ma straszyc a mnie smieszyly niektóre kawałki np jak gosc odcioł kawalek...
nie to co w jedynce nie bylo możliwosci domyslic sie kto zabija.ale milo sie ogladalo.muzyka w koncowych scenach I i II ciary na plecach zajebista 7/10
