towarzyszu misza, to był lot wojskowy. W takich sytuacjach śledztwo prowadzi państwo do którego należał samolot a więc Polska. Więc przestań kłamać. Dobra?

Daj mu spokój. Chłopak chodzi i guza szuka. Albo ofiarę do stalkowania.
A ad rem, to lot był jak najbardziej wojskowy. Sprawę badania wypadków samolotów wojskowych rozstrzyga porozumienie między RP a FR z 1993 r., które ciągle jest ważne, a które stanowiło, że postępowanie w sprawie wypadku prowadzi właściciel samolotu, a nie właściciel przestrzeni powietrznej.
Za to, że w przypadku Smoleńska "zaczął obowiązywać" załącznik 13 do Konwencji Chicagowskiej odpowiedzialny jest tow. Miller (przeforsował i podpisał w im. Polski memorandum) i mam nadzieję, że odpowie jak za zdradę dyplomatyczną.
Symptomatyczne jednak, że nie "zaczęła obowiązywać" cała Konwencja - bo jednak ona wymuszała pewne standardy postępowania, których MAK nie dotrzymał.

Najpierw mataczą przy śledztwie a później zdziwieni, że teorie spiskowe powstają. Wszyscy mnie nienawidzą a przecież ja tylko chciałbym znać prawdę. Tylko prawda jest ciekawa. Tyle. Koniec kropka.
Tak samo jest z Kennedym. Chciałbym znać prawdę. Szkoda, że zaprzepaściliśmy szansę na wyjaśnienie całej sprawy od A do Z i do pokazania że jesteśmy krajem w pełni suwerennym. Teraz nikt nas nie będzie szanował. Daliśmy się ośmieszyć tak jakbyś dalej byli satelitą.

Jeśli ktoś zna filmy Felliniego, Viscontiego, Hasa, Różewicza, to w życiu nie da tej szmirze powyżej 1. To wbrew "potędze smaku".

Uważam, że w tym filmie nie do końca chodzi o jakość wykonania, ale bardziej o treść. O pokazanie wszystkiego jak było naprawdę. Ale wiele rzeczy nie pokazano, a szkoda.

Ja wiem już, że Ty wiesz co było prawdą. Znalazłęś to w internecie :) :) :) Czy może jesteś jednynym „niepoległym”?

A ty oczywiście wiesz, że kontrolerzy byli czyści jak łza :)

Podpisuję się pod tym.

Filmu nie obejrzałem! To fakt! Jedyny fakt w tej historii.
Nie zamierzam tego filmu oglądać ponieważ nie wydam złotówki na wspieranie beznadziejnego kina. Jedynkę film otrzymuje za "gebelsowską" propagandę, za wybór obsady, za scenariusz (bo ten znam) i za polityczne zamówienie.
To nie film a "wydmuszka" propagandowa ludzi Maciarewicza i Kaczyńskiego. Koleś napisz lepiej za co dałeś "siódemkę". Ustalmy kilka spraw. Za aktorstwo nie mogłeś bo jest beznadziejne (widziałem wiele fragmentów) a i recenzje mówią wszystko. Dodatkowo obsada to aktorzy drugo i czwarto ligowi. Trudno więc spodziewać się aktorstwa na poziomie przynajmniej współczesnego polskiego kina. Za scenariusz? Niestety to nie możliwe by myśląca osoba dała tak dużo za manipulacje informacyjne oraz za fragmenty relacji z tego co było po zamachu! Może za muzykę? No jeżeli ktoś ocenia film tylko po muzyce to gratuluję! Brachu oczywiście Twój gust to Twoja sprawa i nie zamierzam tego oceniać. Zmierzam jednak do tego byś może się nie wypowiadał na forach jeśli nie oceniasz wartości artystycznej filmu a jedynie jesteś pustogłową, wyprofilowaną na własny użytek, polityczno-religijną kukłą, która ma popierać wszystko co władza robi i krytykować innych jeśli myślą inaczej.

W tym filmie aktorstwo może nie stało na najwyższym poziomie, bo wielu dobrych aktorów zrezygnowało po tym jak zaczęto ich prześladować, ale jedna osoba zasługuje na wielkie pochwały. Aldona Struzik zagrała rolę generałowej genialnie. Nawet sama Ewa Błasik ją komplementowała.
Aldona Struzik po 10 latach została zwolniona z PWST we Wrocławiu prawdopodobnie dlatego że zagrała rolę Ewy Błasik w filmie „Smoleńsk”. Aktorka odpowiada: "Nie zrezygnowałabym z roli w "Smoleńsku", nawet gdybym wiedziała, co mnie spotka". http://wpolityce.pl/smolensk/309294-tylko-u-nas-pwst-reaguje-ws-zwolnienia-struz ik-a-aktorka-odpowiada-nawet-gdybym-wiedziala-co-mnie-spotka-nie-zrezygnowalabym -z-roli-w-smolensku Wspaniała kobieta!

Dziennikarka Nina - wielu na nią narzeka, że zagrała źle, ale taka właśnie była jej rola. Grała osobę bez serca, bez współczucia, głupią dziennikarkę z TVMsat. Ta dziennikarka z początku nie wierzy w zamach, ale z biegiem czasu wiele rzeczy zaczyna jej nie pasować. TVM jako jedyna stacja nie podała informacji, że ruscy kontrolerzy pozwolili pilotom zejść na wysokość 50 metrów, a nie 100 jak wcześniej mówiono. Szef stacji miał lepszy hit, że jest świadek, który słyszał jak tuż przed wylotem prezydenckiego Tu-154 dowódca sił powietrznych gen. Andrzej Błasik zwymyślał kapitana samolotu Arkadiusza Protasiuka. Dziennikarka podała tą informację w telewizji nie oglądając nagrania z tego zdarzenia. Okazało się że nie było żadnej kłótni, a ona się strasznie skompromitowała. Została oszukana. Od tej pory przestaje ślepo wierzyć w to co karze jej szef stacji i zaczyna zauważać pewne nieścisłości i kłamstwa. W USA dowiaduje się bardzo interesujących rzeczy...

Gdy oglądałem ten film (znając wszystkie fakty) postanowiłem przyjrzeć się uważnie czy nie ma w nim propagandy. Wszystkie rzeczy które były pokazane w filmie, były mi wcześniej znane. Nie zaskoczyła mnie chyba żadna nowa wiadomość. Mogę zatem powiedzieć, że nie zauważyłem by coś było naciągnięte. Było pokazane dużo mniej niż powinno. Nie było pokazanego chamstwa polityków PO, ich obłudy, nie było nic o ruskim agencie, zdrajcy Polski Komorowskim, który kilka miesięcy wcześniej wiedział o zamachu! https://www.youtube.com/watch?v=ufMcILtz-zE

Nie każdy film ocenia się po super akcji czy dobrym aktorstwie. Wszystko zależy od tego czy film ogólnie się podoba, czy zaciekawi, czy może się na nim człowiek nudzi i czeka się na koniec filmu.

Mnie ten film zaciekawił, nie zwracałem zbytniej uwagi na aktorstwo, ale na fakty, które były podane. Przeciwnicy powiedzą, że to wszystko propaganda, ale pewnym ludziom ten film może otworzyć oczy, bo są tu pokazane fakty, których nigdy nie widzieli w TVN-ie czy na Polsacie.

@Tony_Jaa
ale jedna osoba zasługuje na wielkie pochwały. Aldona Struzik zagrała rolę generałowej genialnie. Nawet sama Ewa Błasik ją komplementowała.
Aldona Struzik po 10 latach została zwolniona z PWST we Wrocławiu prawdopodobnie dlatego że zagrała rolę Ewy Błasik w filmie „Smoleńsk”.


No właśnie. Żyjemy w wolnym kraju ;)
A kto na Aldonę Struzik napadł ? Wszelakiej maści lewactwo, Nowocześni, POpaprańcy, KOD-wcy. Zresztą te całe towarzystwo to jedna klika, jedna mafia. Niestety, ale lemingi to całe POpaprane towarzystwo popierają. Nie wiem, przez głupotę czy z nieświadomości.

kody smrody

A może z pełną świadomością?

Wapię, aby lemingi miały jakąkolwiek świadomość ;p
Z tego co widzę, że mają świadomość całkowicie wyłączoną.
Ot choćby te tzw. "czarne marsze". Czy oni w ogóle wiedzą o co chodzi w tych marszach ? ;p

Pełna racja

Jakby co, to to jest dyskusja o filmie.

Potwierdziłeś to co napisałem! Pozdro bracie!

No to lecimy o aktorstwie - Twoja dwa "genialne" :-) cytaty:
"W tym filmie aktorstwo może nie stało na najwyższym poziomie bo wielu dobrych aktorów zrezygnowało po tym jak zaczęto ich prześladować" - tutaj powinnam skomentować - ha ha ha ha ha! Ale pytam grzecznie o nazwiska tych dobrych, a prześladowanych aktorów. Konkrety proszę!
"Aldona Struzik zagrała rolę generałowej genialnie" - znów salwa śmiechu! Chyba nigdy nie widziałeś genialnych aktorów grających genialne role, że takie bzdury piszesz!
"Nawet sama Ewa Błasik ją komplementowała" - a kto to jest "sama" Ewa Błasik, jakiś wybitny znawca kina, bo nie znam kobiety?
Reasumując - od samego początku piszesz tu takie głupoty, że oczy bolą przy czytaniu. Twoi idole, Kaczyński i Macierewicz wklepali Ci w mózg teorię o zamachu i nic do Ciebie nie dociera, masz tylko ZAMACH przed oczami.
Wiele osób już Ci tu tłumaczyło różne zjawiska dot.katastrofy, ale wszystko trafia w próżnię; tam, gdzie inni mają myślący organ.
Dajesz propagandowemu gniotowi 10, czyli uznajesz go za arcydzieło!!! To jaką notę dać np."Ojcu Chrzestnemu" i grającym w nim GENIALNIE Alowi Pacino i Marlonowi Brando??? Wymieniam tylko jeden mój ukochany film, ale takich genialnych, nakręconych ze wspaniałymi aktorami jest jeszcze kilka. I Ty stawiasz na równym poziomie "Smoleńsk"! Niestety; nie świadczy to dobrze o Tobie :-)
I te Wasze pisowskie teorie spiskowe :-) Zwolnili jakaś nikomu nieznaną aktorkę, bo w "Smoleńsku" zagrała? Bohaterka jakaś, zważywszy, że to Pis jest teraz u władzy, więc chyba Pis ją zwolnił :-) )))

Nie oceniłem filmu na 10 jak piszesz tylko na 7. I nie zaniżyłem oceny po twojej krytyce tylko taka była od początku.
Ewa Błasik to osoba którą zagrała Aldona Struzik - żona generała broni Andrzeja Błasika.

Możesz wyjaśnić jakim cudem znaleziono kawałek skrzydła 60 metrów przed brzozą?

,,Gdyby Rosjanie nie mieli niczego na sumieniu oddaliby wrak i skrzynki" - to akurat prawda. W dodatku ukrywają tożsamość kontrolerów. Więc nie wiem skąd to uwielbienie dla rosjan.
Gdyby rosjanie nie mieli nic do ukrycia to zwyczajnie daliby nam prowadzić śledztwo.

Skąd myśl że to dziewczyna

TY JAKIE JAJA

Ja wiem że nakręcali wersje bomba zamach spisek ale przecież ja cały czas myślałem że to tak pół żartem przepychanka polityczna walka o głosy i takie tam.

ALE

poczytałem trochę ten temat(nie mogłem się oderwać bo do końca myślałem że to prowo i na koniec prowodyrzy napiszą: aaaaaaa mamy cie !! i wybiegną do pokoju ludzie z kwiatami kamerą i takie tam.

TUTAJ SĄ LUDZIE, KTÓRZY NAPRAWDE MYŚLĄ ŻE TO BYŁ ZAMACH, BOMBA SZTUCZNA MGŁA....
no nie mogę i jeszcze jak ktoś im mówi że pie*dolą jakieś bajki to oni odpowiadają że propaganda, rosja, niemcy, ue, spisek, żydomasoni, niemieckie media i wyciągają jakieś z dupy argumenty hahahahahahahahahahahahaha no normalnie ja naprawde myślałem że każdy wie że taka zagrywka polityczna a tu jest banda debili

no umieram ze śmiechu hahahaha

Ja też oceniłem film na 1 i jako jeden z nielicznych nie opuściłem kina przed końcem seansu. Film jest katastroficzny a nawet wielką katastrofą i nie chodzi tu nawet o fakty. Katastrofą jest gra aktorska, scenariusz i montaż. Nie ma co więcej pisać o tym "arcydziele". Dobry film sam się obroni. Ten się nie obronił czego dowodem są pustki w kinach i słabe oceny.

Ja tego g**** nie widziałem i nie zamierzam! Mam po dziury w d**** tej całej, BUHAHAHA, "katastrofy" - rzygać się od tego chce, a wszystko przez pisowskich pofajdańców, którzy epatują tą, pożal się Boże "katastrofą" gdzie i jak się da! To nie była katastrofa tylko świadome zabójstwo z winy takiego jednego, nic nie wartej zakały urzędu "prezydenta", któremu wydawało się że jest Bóg wie kim podczas, gdy de facto był nikim (tak samo z resztą jak obecnie piastujące to stanowisko zero w osobie Maliniaka vel budynia)!
Mnie to całe wydarzenie zwisa luźnym kalafiorem i nigdy go szanował ani miał w pamięci nie będę, a jedynymi osobami, których (jeśli już w ogóle kogokolwiek, choć i ich żal mi być nie powinno bo to przecież ich zawód więc powinny się z tym ryzykiem liczyć) ewentualnie jest mi żal to te młode dziewczyny, które zginęły na pokładzie.... a wszystko to z winy jednego, maluczkiego gnoma.... W to, że była to katastrofa (czy wręcz, jak twierdzą niektóre kałmózgi, morderstwo) wierzą tylko PiSzambiarze i pozbawieni mózgu ich wyborcy, bo nikt normalny w to nie uwierzy!

Dałem 1/10 tylko dlatego, że mniej się nie da, bo gdyby można dałbym nawet i - (minus) nieskończoność.

Cała ta, tfu! "katastrofa" lata mi koło fujary!

nie tylko Ty masz dość

Najśmieszniejsze jest ględzenie że rząd oddał całkowicie śledztwo Ruskom. To jak byś ty oddał komuś prawo obejrzenia tego filmu. A jeszcze ; rząd oddał a w Polsce i tak prowadzi się śledztwo, więc widocznie rząd miał dwa śledztwa i jedno zatrzymał dla siebie :) Przyjmij wreszcie do wiadomości ciemny tłumie że kraj na terenie którego rozbił się samolot innego państwa MA OBOWIĄZEK przeprowadzić śledztwo.

"Samolot który w USA uderzył w wierzę nie stracił skrzydeł, a tupolew stracił je po uderzeniu w brzózkę"
A samolot, który w Surinam uderzył w drzewo (po tym jak piloci zignorowali ostrzeżenia o możliwej kolizji) urwał skrzydło i rozbił się w lesie. Brzmi znajomo?

Brawo, wreszcie ktoś trzeźwo myślący, a nie ja większość popierająca wersję hucpy z PO.

do Brzydgoszcz: Nie pisz do nikogo, że neguje tzw. fakty podane z tym filmie od którego lepsze są nawet produkty wytwórni Throma. Sam podaj fakty potwierdzające. Do dzisiaj ich nie ma i nie będzie. Kłamstwo powtarzane po wielokroć ma niby stać się prawdą. Na szczęście nie każdy w to uwierzy.
A odnośnie samego filmu. Ciekawszy byłby, gdyby przez cały czas jego trwania pokazywano wyłącznie brzozę.

W punkt!

nie żyjemy w wolnym kraju

A kiedy żyliśmy w wolnym kraju ? Od 1944 roku rządzą nami różnorakie żydowskie kanalie. Teraz przynajmniej jest trochę lepiej niż za PO.
Prawda jest taka, że Polską rządzą przeróżne korporacje, finansiści, bankierzy. Rządzący to tylko pionki w grze. Rothschildowie rządzą Polską, doradzają MSZ, wykupują polskie spółki i wszystko przejmują. My Polacy nie mamy nic do gadania, skoro już poruszyłaś ten temat.

Przez 25 lat transformacji Rothschildowie sprywatyzowali Polskę doprowadzając do przejęcia banków i największych spółek, dziś bankierzy przejmują gazociągi oraz doradzają ministrom i MSZ.

Słyszałaś coś o Rothschildach ? Nie ? No to mam dla ciebie ciekawy tekst : http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/08/rothschildowie-rzadza-polska-dora dzaja-msz-wykupuja-polskie-spolki-i-przejmuja-gazociagi/

i ten obrazek ;)
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/wp-content/uploads/sites/2/2015/08/Spisko we-teorie.png

jesteś schizofrenikiem

Tylko tyle masz do powiedzenia ? Cieniuśko ;)

choroba psychiczna wyraża twój poziom piśmiennictwa

Szybko wydajesz werdykty. A może to Ty masz jakieś problemy ?

nie

Komuniści to żydzi - hmm ciekawe( czyli co, są wyznania judaistycznego lub są z Jerozolimy?)

Ich zapytaj.

Po wojnie wielu stalinowców, sędziów, prokuratorów, wyższych stopniem wojskowych to byli żydzi. To oni wprowadzali w Polsce komunizm.

Jakby co, to podczas komunizmu żydzi byli bez powodu deportowani z Polski, a na ich dokumentach pisano "nie jest obywatelem Polski".

Czyli co, minister spraw wewnętrznych PRL Mieczysław Moczar, który w 1968 wraz ze swoją ekipą zmusił polskich Żydów do emigracji, też był Żydem? :D Ciekawe...

Poza tym, wyobraź sobie, że mniejszość żydowska w II RP liczyła ponad 3 miliony ludzi. Czy wiesz, jaki odsetek z nich stanowili komuniści? Jeśli nie, to poczytaj.

Byle nie Leszka Bubla ani Henryka Pająka ani Andrzeja Leszka Szcześniaka ani Jerzego Roberta Nowaka.

Przy okazji: ile znasz nazwisk komunistów wśród Sefardyjczyków i Mizrahijczyków? Bo gdy mówi się o "żydokomunie", to właściwie zawsze mówi się tylko o Aszkenazyjczykach, przeważnie w imperium rosyjskim i Polsce.

Tymczasem choć we Francji, Hiszpanii, Portugalii, Indiach, Egipcie, Turcji, Iranie i W. Brytanii partie komunistyczne były silniejsze niż w Polsce, to udziału w nich Żydów jakoś nie widać...

Oczywiście, że nie. Jesteśmy państwem podległym Watykanowi.

Masz rację, dobry film obroni się sam. I zostanie uznany za dobry przez każdego widza, niezależnie od jego poglądów.

Ważne jest, żeby film się dobrze oglądało. Po to powstaje film. W filmie ocenia się scenariusz, reżyserię, postacie bohaterów, grę aktorską, zdjęcia, scenografię, montaż, dźwięk i muzykę.
Gdy te elementy zawodzą, to film nie jest dobry, choćby nie wiem co.
A gdy do tego film zawiera żenujące i niepotrzebne sceny, to wtedy już w ogóle jest fatalny i wybitnie zły.

Przykre, że wielu ludzi ma tak niskie wymagania wobec filmów, pod warunkiem że film jest na ważny dla nich temat i że wizja filmu spełnia ich oczekiwania. Czy to "Smoleńsk", czy "Historia Roja", czy inne tego typu filmy.

Jeszcze bardziej przykre, że ci ludzie są skłonni przypinać łatkę/zarzucać działanie w czyimś interesie/na czyjeś zlecenie ludziom krytykującym te filmy i wytykającym wady tym filmom. I że ci ludzie nieraz uważają siebie za alfę i omegę, są bardzo zarozumiali i bardzo pewni siebie, i wydaje im się, że wiedzą wszystko o swoich adwersarzach/krytykach, na podstawie zaledwie kilku napisanych zdań.

Poza tym, dobry film powinien być zrozumiały zarówno dla ludzi znających temat, o którym opowiada ten film, jak i dla ludzi nieznających tematu.

Ja wierzę w "pancerną brzozę" i byłem. A skoro umiesz korzystać z internetu, to przeczytaj raport Millera. To wymaga inteligencji. I to nie inteligencji buraka ze wsi, który chodził szkoły ale naprawdę odrobiny myślenia. Może jakbyś nie czerpał wiedzy życiowej z youtuba to nie wypisywałbyś takich bzdur. Są też książki na ten temat. Nie odpisuj mi argumentami o zamachu bo są gówno warte tak jak fakty w tym filmie.

Ty wierzysz w pancerną brzozę, jesteś zatem strasznie inteligentny :)
Raport Millera mam czytać, tego zdrajcy? Nigdy. Profesor Binienda jest dla mnie wzorem, a nie ten łotr Miller.
A jeśli mowa o książkach to sobie to przeczytaj http://ktoczytaksiazki-zyjepodwojnie.blogspot.com/2015/05/tajne-akta-s-jurgen-ro th.html

Nie czytasz bo nie umiesz, proste. Gdybyś przeczytał, wiedziałbyś że w raporcie nie ma nic o pancernej brzozie. To nierozumiejący fizyki ludzie twojego pokroju wymyślili taką historię i uparcie powtarzają te bzdury.

Nie może być mowy o brzozie, bo samolot w nią nie uderzył. Leciał na wysokości 11/14 m a złamanie było na wysokości 5 metrów.

Ludzie twojego pokroju obwiniają pilotów oraz Lecha Kaczyńskiego.

Piloci mieli prawo podjąć próbę lądowania, bo na pewno nie raz lądowali w trudnych warunkach. W razie trudności mogli zrezygnować i odlecieć. I taka decyzja zapadła. I wcale nie za późno jak wy twierdzicie. Wybuch uniemożliwił im odejście. Ale ty i twoi kumple przecież nie wierzycie w wybuch.

Dowody na ten lot nad? Bo od ekspertów Macierewicza to ja słyszałem już nawet, że brzoza została ścięta wcześniej. Szkoda tylko, że ten jego nieborak od badań zdjęć satelitarnych znalazł płot a nie brzozę.
Trudno nie obwiniać pilota skoro gość słysząc podwójny alarm TAWS-u dalej nie ratował samolotu. Poza tym tylko idiota mógł narażać bezpieczeństwo pasażerów wykonując podejście w warunkach niesprzyjających. W cywilu wywaliliby go z pracy i zabrali licencję.
A Lecha trudno nie obwiniać skoro na nagraniach podczas rozmowy pilota z Kazaną słychać słowa o próbie do skutku to nie można uważać, że był to wymysł samego Kazany.
Piloci mieli przede wszystkim dbać o bezpieczeństwo i przestrzegać regulaminu. W regulaminie przewozu VIP-ów jak byk stało, że nie wykonuje się lotów na lotniska nieczynne.
Decyzja padła, ale samoloty nie reagują na głos tylko na ruch kończynami poruszające wolant czy manetki silników.
Trudno wierzyć w wybuch jak widziało się zdjęcia Kaczyńskiego po katastrofie. Poza urwaną ręka i nogą nie widziałem tam spalenizny ciała, a przy wybuchu raczej trudno jest uniknąć osmalenia/zwęglenia ciała.