PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=10033530}

Przysięgły nr 2

Juror #2
2024
6,6 30 tys. ocen
6,6 10 1 30199
6,3 45 krytyków
Przysięgły nr 2
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

Tylko pozazdrościć mu w wieku 94 lat takiego otwartego umysłu do scenariusza i reżyserii. Do końca życia robi to co kocha i mu to wychodzi. Żywa legenda.

Ale ten Clint Eastwood to jest wariat naprawdę. Człowiek legenda życzę Ci 200 laaat ! Świetny film.

chyba najgłupszy przewód sądowy w historii kina, zwłaszcza w wykonaniu oskarżyciela. zero dowodów, a tego co było nawet trudno nazwać poszlakami. słabe i naiwne.

może taki był zamysł autora, aby pokazać absurdy i niedostatki tamtego systemu?

praca jury demonstruje głupotę i intelektualny prymitywizm ludzi wziętych z...

więcej

Zajefajny spojlerek w opisie filmu. Brawo filmweb.

Miło, że są jeszcze twórcy, którzy nie płyną z obowiązkowym prądem.

Kolejny film, w którym pojawia się postać o polsko brzmiącym nazwisku " Czikalsky" - jeden z przysięgłych: emerytowany detektyw policyjny z Chicago (spójrzcie na jego odznakę). Kolejny raz "polski Amerykanin" przez Eastwooda pokazywany jest jako pozytywna postać , tym razem , jako jedyny z przysięgłych, który chce...

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Moim zdaniem Clint przedstawił właśnie w ten sposób tą historię jak ją przedstawił. Czyli prostaczek z przeszłością, od startu winien w oczach społeczności, policję która miała prostą sprawę do zrobienia i prokuratorkę, która dzięki ostatniej sprawie zrobi skok w karierze, która chce właśnie takiej sprawy. Nikt o nic...

więcej

Gorąco polecam! Film trzyma w napięciu do samego końca. Bardzo ciekawa historia. Są dylematy moralne – co uwielbiam. Jest wiele różnych typów osobowości, większość z nich jest interesująca. Film pokazuje też wady amerykańskiego systemu sądowniczego oraz zaniedbania i ignorancję służb mundurowych i nie tylko ich. Mały...

więcej

Prowadzi widza jak niewidomego. I ten świat zaangażowanych obrońców z urzędu, sumiennych sędziów i rzetelnych chociaż uwikłanych prokuratorów. Nie to co nad Wisłą. Najciekawszy jest jednak poboczny motyw, że Eastwood aby uprawdopodobnić rozterki przysięgłego odwołuje się do stereotypu religijnego.

Bardzo dobry

ocenił(a) film na 8

Wreszcie jakiś sensowny i inteligentny film. Szkoda że Estwood jest już po dziewięćdziesiątce. Bo słabego filmu jako reżyser nie zrobił. Klasa!

Gdyby 12 Gniewnych Ludzi i Koszmar Minionego Lata miały wspólne dziecko.
Zaskakująco dobry

za pokazanie rasizmu /uprzedzeń czarnych wobec białych i całego tego lewackiego syfu w USA.

Trzyma poziom

ocenił(a) film na 7

powstawały już w przeszłości lepsze dramaty sądowe. A na pewno zrobione z większym rozmachem. Ten jest mocno kameralny, raczej nieśpieszny i zawiera trochę uproszczeń.
Ale:
1. Jak to u Eastwooda - stawia niełatwe pytania, na które nie daje prostej odpowiedzi.
2. Prowokuje
3. Dowodzi, że da się kręcić filmy bez ani...

więcej

Płascy bohaterowie, których idzie opisać w maksymalnie dwóch zdaniach.
Punkt wyjścia godny Hitchcocka, bo zwyczajny facet w typie urody Anthony'ego Perkinsa jest w sytuacji bez satysfakcjonującego wyjścia. I o ile Hitchcock stworzyłby wzorcowy dramat psychologiczny w obrębie sądowej historii, o tyle Eastwood nie...

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Fajny film i historia. Dobra gra aktorów na zakończenie kariery reżyserskiej gwiazdy kina. Zakończenie hmm zaskakujące.

Jak to dobrze, że nie tylko ja widzę duże podobieństwo. Może nieco "rozszerzona" fabuła, ale dla mnie bardziej banalna i nieco irracjonalna (ilość dowodów, poszlak, cały przewód sądowy).

Z tym filmem który jest świetny.
Polski tytuł : Szlak zbrodni
"Felony" 2013