Czytałem ksiazke i ogladałem jeszcze stara wersje i obie sa dobre.Wspaniała muzyka,kostiumy,scenografia itp.
Jest dramaturgia, jest całkiem niezły scenariusz. Wrażenie niestety psuje irytująco teatralna inscenizacja, niedostatki techniczne (np. beznadziejnie nienaturalny pożar Rzymu), wynikające pewnie z niedostatku kasy, no i gra aktorska - nie u wszystkich wysokich lotów. Pewne osoby wyraźnie nie umiały wpasować się w...
więcejnie no proszę...:/
jak palili ludzi na stosie widać było chamski plastik, jak palili miasto widać było chamską makietę.
Deląg o wiele lepiej nadaje się do roli człowieka z miasta ('chlopaki nie placza'), Ligia...eheh.
jedynie Bajor jakoś ten film uratował, ale tak czy siak 1/10
Wybitne role Franciszka Pieczki, Bogusława Lindy (jak dla mnie najlepiej odegrana postać, genialny, powala na kolana), Jerzego Treli, Michała Bajora (jest przerysowany ale taki miał być, szalony tchórz i narcyz) oraz Krzysztofa Majchrzaka. To było aktorstwo przez duże A (oraz duże K,T,O,R,S,T,W,O).
Pozostali aktorzy...
Niestety ten film to szmira. Deląg gra jak kłoda drewna, aż dziw bierze że J. Kawalerowicz nie widział tego beztalencia i trzymał go na planie zamiast wziąć jakiegoś ulicznego amatora z castingu. Poza tym żadne to widowisko bo budżet widać był nędzny. Na takie kino trzeba mieć kasę, a tu ani scenariusza, ani widowiska...
więcejKsiążka jest znakomita, czego niestety nie można powiedzieć o filmie. Kreacje aktorskie (gra aktorska) i scenografia to bida z nędzą. Budżet musiał być naprawdę niski. A szkoda, bo można było na podstawie powieści nakręcić naprawdę wspaniałe dzieło. Ocenę 6 daję tylko z sentymentu i przez wzgląd na to, że chociaż...
Nie rozumiem oceny tego filmu i ogólnej krytyki jaka na niego spadła. Film oddał klimat książki, gra
aktorska była dobra, scenariusz też, ogólnie przyjemnie się oglądało. Największy minus dla tego filmu
to po prostu brak funduszy. Dali genialnemu reżyserowi fundusze za które może kręcić serial
romantyczny dla...
Niektórzy aktorzy (Linda) powalają na kolana, inni (Deląg) sprawiają wrażenie, jakby przez pomyłkę trafili na plan filmu zamiast na warsztaty teatralne dla młodzierzy. Scenariusz to katastrofa. Scenografia, kostiumy, super, tylko po co, jak film wygląda gorzej niż amerykańskie filmy z lat 50. O dziwo dźwięk ok.
Sceny...
Katastrofalne dialogi. Co to w ogóle było? Nie to wiersz, ni to proza, stylizowane dodatkowo na XVIII-wieczny polski. Nie dało się tego słuchać. Do tego wszystko przeplatane patosem i sztuczne. Chociaż reszta (scenografia, stroje) i tak była dużo gorsza niż w amerykańskiej wersji z 1951, to gdyby te nieszczęsne dialogi...
więcejekranizacja powieści Sienkiewicza. Niektóre wątki ciągną się w nieskończoność. Kiepski scenariusz nie ułatwia pracy aktorom. Najlepiej z obsady wypada Bogusław Linda w roli Petroniusza. Michał Bajor nie poradził sobie z rolą Nerona. Jest w niej za mało "demoniczny". Rzym w filmie przedstawiony jest katastrofalnie. Być...
więcejJeden z lepszych filmów jakie oglądałem. Szkoda tylko że ocenzurowano i w filmie nie jest
pokazane, że Rzym podpalili Żydzi po to aby potem prześladować Chrześcijan.
Film był dobry. Nie jest arcydziełem, nie jest to też film obowiązkowy dla każdego kinomana ani nawet nie dorównuje takim hitom jak Ziemia Obiecana, Chłopi, czy nawet Psy, ale żeby wieszać na ten film aż tak duże psy? Film mi się podobał. Gra aktorska Treli i Bajora wbiła w fotel, muzyka jest także niezła. Jeżeli ktoś...
więcejz 1951 roku uważam za arcydzieło filmowe. W polskim filmie poza postaciami Petroniusza i Nerona i kilkoma scenami niema nic niezwykłego. Nie jestem obiektywny, bo Pan Bogusław Linda należy do moich ulubionych aktorów, ale uważam, że ukradł ten film reszcie obsady i jest postacią wyróżniającą się na ekranie, mimo tych...
więcej